Επίλογος στην βιβλιογραφία - τι είναι αυτό; Απαιτείται αν το επίλογο ως μέρος ενός λογοτεχνικού έργου

Εκείνοι που διαβάζουν το βιβλίο (καλά, τουλάχιστον μερικές φορές), βρέθηκαν σε ορισμένα από αυτά, «Πρόλογος», «Επίλογος» ή «πρόλογο» και «postscript» του συγγραφέα. Πολλοί άνθρωποι δεν βλέπουν πραγματικά τη διαφορά ανάμεσα σε αυτά τα ζεύγη των εννοιών, γι 'αυτό αποφάσισα να γράψω ένα άρθρο που απαντά στο ερώτημα: τον επίλογο στη βιβλιογραφία - τι είναι αυτό; Φυσικά, μιλάμε για τον επίλογο και πρόλογο.

Πρόλογος και Επίλογος

Ίσως θα μιλήσει το προφανές, αλλά οπότε ας ο αναγνώστης δεν είναι θυμωμένος με εμάς. Έτσι, όταν ο συγγραφέας έγραψε το βιβλίο, και ο εκδότης του ζητώντας της να γράψει τον πρόλογο, ο τελευταίος συγγραφέας μπορεί να γράψει ό, τι η καρδιά του επιθυμίες.

Για παράδειγμα, S. βασιλιάς στην εισαγωγή του έργου του, «On Writing» διάστικτη υπενθύμισε τα παιδικά του χρόνια. Μερικές φορές, ο συγγραφέας γράφει καλά και επίλογο, και πάλι, θυμάται όχι τα γεγονότα που περιγράφονται στο βιβλίο, και μερικοί μπορεί να έχουν τεχνικά ή προσωπικά επεισόδια, ίσως μετενσαρκωθεί και αναδημιουργεί στη μνήμη του το κοινωνικό και πολιτισμικό πλαίσιο που επέτρεψε το βιβλίο που πρόκειται να γεννηθεί.

Και αν αναρωτηθούμε τον επίλογο στη βιβλιογραφία - είναι αυτό που είναι, τότε υπάρχει μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση. Ο συγγραφέας δεν μπορεί, με τη μορφή προβληματισμού να παρουσιάσουν τις προσωπικές εμπειρίες για τον αναγνώστη. Όταν οι άνθρωποι μιλούν για τον επίλογο ή πρόλογο, ο μέσος όρος του λογοτεχνικού έργου, ωστόσο, δεν είναι πολύ υποχρεωτικό συστατικά.

Ο πρόλογος και επίλογος

Μυθιστόρημα (συνήθως περιέχει ένα πρόλογο και επίλογο) - όλη αυτή την ιστορία. Αλλά αν ο συγγραφέας για κάποιο λόγο αποφάσισε ότι χρειαζόταν ένα μικρό προοίμιο για την κύρια ιστορία και τελική χορδή, τότε γιατί όχι.

Για παράδειγμα, «Έγκλημα και τιμωρία» F. Μ Dostoevskogo αυτάρκης. Η ιστορία τελειώνει με την αναγνώριση και λιποθυμία Ρασκόλνικοφ. Αλλά F. Μ Ντοστογιέφσκι ήθελε να δείξει την μελλοντική πορεία του ήρωα (ή ήρωες, αν λάβουμε υπόψη και Σ Marmeladov).

Εποικοδομητική αίσθηση ένας επίλογος στα νέα ρωσική κλασικά

Το κύριο θέμα εδώ - ένας επίλογος στη βιβλιογραφία: Δηλαδή, γι 'αυτό είναι απαραίτητη σε ένα συγκεκριμένο έργο του Ντοστογιέφσκι. Αυτό είναι ένα γόνιμο θέμα, μπορούμε να σκεφτούμε σε αυτή την κατεύθυνση. Από τη μία πλευρά, ο πρόλογος και επίλογος για τη δημιουργία αφήγηση όγκο, αλλά από την άλλη πλευρά, του Ντοστογιέφσκι, όχι μόνο για τις προοπτικές που δημιουργούνται επίλογο.

Όπως φαίνεται, αυτή είναι σε μεγάλο βαθμό μια ιδεολογική κίνηση. Μετά Ροδίων Ρομάνοβιτς τρομερό πόνο στους συνδέσμους και κερδίζοντας την πίστη. Έτσι, η ρωσική κλασική δείχνει εξόδου για όλη την απελπισμένη και έχασε. Βέβαια, σύμφωνα με τον Ντοστογιέφσκι, φώτιση, η ζωή είναι δυνατή μόνο με τον Θεό.

Το ίδιο μυθιστόρημα, αν όχι για να πάρει τον επίλογο (στη βιβλιογραφία, γνωρίζουμε ήδη τι είναι), δεν δίνει καμία έξοδο και απόκριση σε άνθρωπο στην πνευματική αναζήτησή του. Και καθώς η ρωσική λογοτεχνία του 19ου αιώνα, σύμφωνα με την εύστοχη ορισμό της Ν Α Berdyaeva, «για να διδάξει,» είναι φυσικό ότι Ντοστογιέφσκι δεν θα μπορούσε να νικήσει τον πειρασμό και δεν καθορίζουν στον αναγνώστη έναν απλό και κατανοητό τρόπο στο ρωσικό διόρθωση καρδιά και αυτο-βελτίωση. Με την ευκαιρία, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν βρίσκουν στήριξη στο Θεό, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι ο Ντοστογιέφσκι ήταν τόσο λάθος.

Η λέξη «επίλογος» βρέθηκε από εμάς και ερευνηθεί πλήρως. Προσδιορισμός εάν να ρίχνει στο επιγραμματικό τύπο επίλογο στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος, όπως αυτό: Τα γεγονότα που ακολουθούν την κύρια ιστορία και αφήγηση ή τοπικά στο νόημα γειτνιάζουν. Επίλογος δίνει κάποιο βάθος στο προϊόν.