Η στάση πολλών απλών πολιτών στη ρωσική δικαιοσύνη είναι ασαφής. Όλο και λιγότερο οι άνθρωποι εμπιστεύονται το δικαστικό σύστημα, θεωρώντας ότι δεν είναι αξιόπιστη, διότι «τα πάντα και παντού αγοράζεται.» Μια τέτοια στάση είναι αρνητική, γιατί ακόμη και ένα εγκληματία που διαπράττει μια ζημιογόνος πράξη, προσπαθώντας να δικαιολογήσει, όπως οι δικαστές κατηγορούνται για απανθρωπιά. Αυτό το είδος της δυσπιστίας δεν ήταν μόνιμη. Κατά τη σοβιετική περίοδο, το δικαστήριο είναι το μόνο όργανο στο οποίο οι πολίτες εμπιστεύονται τα προβλήματά τους. Ακεραιότητα, καθιστώντας τη δικαιοσύνη και η θανατική ποινή επιτρέπεται να διατηρήσει την αξιοπιστία.
Μια κριτική επιτροπή δικαστών ήρθε από τη Δύση στο ρωσικό σύστημα, όπου οι δημοκρατικές αρχές ήταν υψίστης σημασίας. Ξένες μέλη που επιθυμούν να τιμωρήσει ακόμη και αν ο δράστης είχε την ευκαιρία να δικαιολογήσει ή να αποδείξει ότι δεν είναι ένοχος του εγκλήματος. Το δικαστικό σύστημα δοκιμάσει κάποια ευθύνη για την επιβολή ποινής να μοιραστούν με τους ανθρώπους.
Δημιουργήστε μια δίκη με ενόρκους στο ρωσικό δικαστικό σύστημα είναι δύσκολη και προχώρησε σε μια σειρά από αντιφάσεις, καθώς το δικαστήριο ήταν αυταρχική και δεν θέλουν να μοιραστούν την εξουσία τους με μη επαγγελματίες οι οποίοι μπορούν να αποφασίσει για την τύχη του δράστη με έναν θετικό τρόπο. Πολλοί κριτικοί, η οποία, παρεμπιπτόντως, ήταν η πλειοψηφία, σε αντίθεση αυτό το θεσμό. Είναι βέβαιοι ότι οι απλοί άνθρωποι δεν μπορούν να αποφασίσουν εάν ένα πρόσωπο είναι ένοχος ή όχι, γιατί αποδεικνύει τις επαγγελματικές εργατών και ερευνητές, και να αποδείξει την ενοχή πρέπει επίσης να κρίνουμε, και όχι ο λαός της απλής επαγγέλματα μπλε κολάρο. Αλλά δεν έχει σημασία πόσο επιτυχημένη κριτική, κριτές πήραν τη θέση τους στην αίθουσα του δικαστηρίου. Ωστόσο, υπήρχαν επιφυλάξεις για τις εξουσίες τους.
Έχει συμφωνηθεί ότι οι ένορκοι δεν θα αγγίξει το νομικό στοιχείο, αυτό το μέρος θα πρέπει να καθοδηγείται από έναν δικαστή. Και το μερίδιο της πρώτης απόφασης έγκειται μόνο με το ζήτημα του κατά πόσον, κατά την άποψή τους, αναγνωρίζεται ως ένα άτομο ένοχο ή όχι. Αυτή η μορφή της διαδικασίας λειτουργεί με επιτυχία εδώ και πολλά χρόνια. Έτσι, ο εναγόμενος δεν μπορεί να στηριχθεί μόνο στο γήπεδο, αλλά και κατά τη γνώμη των απλών ανθρώπων, ειδικά αν αυτός είναι απόλυτα πεπεισμένος για την αθωότητά του.
Αποβολή της δικαιοσύνης έχει δημιουργήσει ένα πολύ δυσάρεστο κουτσομπολιό, και ότι οι πιο επιθετική, συνέπειες. Ένα μορατόριουμ για τη θανατική ποινή - είναι ένα από τα μέσα συγκράτησης για την καταπολέμηση της αυτά τα λάθη. Στη σοβιετική εποχή, υπήρχαν εκατοντάδες άνθρωποι που πυροβολήθηκαν και αποκαταστάθηκε αργότερα. Νέο ρωσικό δικαστικό σύστημα με το βλέμμα στραμμένο προς το παρελθόν, αποφάσισε να λάβει υπόψη τη θλιβερή εμπειρία και βρήκε μια λύση στην έγκριση του μορατόριουμ.
Οι ένορκοι μπορεί να αποτρέψει την αποβολή της δικαιοσύνης, τόσα πολλά που ονομάζεται απόφασή τους «χρυσή ευκαιρία». Αλλά αξίζει πάντα να έχουμε κατά νου ότι οι άνθρωποι που συμμετέχουν - δεν επαγγελματίες, την απόφασή τους αυτή δεν υπαγορεύεται από τη γνώση και την εμπειρία, και απλά τα ανθρώπινα συναισθήματα, και δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αυτά τα συναισθήματα όχι μόνο θα σώσει την κατάσταση, αλλά ήταν ακόμα πιο χειρότερα. Ως εκ τούτου, οι αρμόδιες δικηγόροι συμβουλεύουν τους πελάτες τους μόνο στις πιο ακραίες και απελπιστική περιπτώσεις να χρησιμοποιήσουν ένα τέτοιο ίδρυμα, όπως η κριτική επιτροπή.