Τι είναι μια υπερβολή της αυτοάμυνας; Το άρθρο του Ποινικού Κώδικα

Αποδεικνύεται ότι ορισμένοι από τους νομικούς όρους που δεν πάει καλά πρέπει να ερμηνεύονται από το κοινό. Η έννοια αυτή ως «κατάχρηση της αυτοάμυνας», τυλιγμένη σε μύθους και θρύλους. Οι άνθρωποι πιστεύουν ότι ο νόμος απαγορεύει να αμυνθούν κατά των εγκληματιών. Αν γίνει την αντιμετώπιση τους, σίγουρα θα πρέπει να τεθεί στη φυλακή. Για να καταλάβετε, δεν χρειάζεται ένα άρθρο του Ποινικού Κώδικα. Η περίσσεια της αυτοάμυνας περιγράφεται σε μια σειρά από έγγραφα. Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε.

Ανοίξτε τον Ποινικό Κώδικα

Την εξουδετέρωση των εγκληματιών λέει το άρθρο 37. Περιγράφει τις δράσεις του ατόμου που δεν θα διωχθούν. Οι τομείς αυτοί περιλαμβάνουν την πρόκληση βλάβης στο πρόσωπο από το οποίο υπήρχε άμεσος κίνδυνος για τη ζωή και την υγεία. Δηλαδή, αν είστε επίθεση από έναν κακοποιό με ένα μαχαίρι, η ζημία δεν θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως μια υπερβολή της αυτοάμυνας. Υπάρχει μόνο ένα μικρό πράγμα: πώς να αποδείξουν ότι η απειλή ήταν πραγματική και όχι φαινόταν. Τέτοιες περιπτώσεις έχουν ερμηνευθεί με τον κανονισμό Ολομέλεια ήλιο από 27/09/12 № 19.

Άμεση απειλή σε ένα έγγραφο που ονομάζεται η κατάσταση κατά την οποία τα θύματα των επιθέσεων έχουν τραυματιστεί σοβαρά, ο εισβολέας είχε ένα όπλο, που επιτρέπει ζημιά στη ζωή και την υγεία. Δηλαδή, αν ένα άτομο μόνο με τις γροθιές σε σας χρήσιμες, θα πρέπει να απαντήσει με προσοχή για να μην πολύ κακό. Σε αντίθετη περίπτωση, το δικαστήριο κρίνει ότι υπήρξε υπέρβαση της αυτοάμυνας. Ωστόσο, εάν η διεύθυνση του προσώπου που ακούστηκε απειλή, οι συνθήκες αντιμετωπίζονται με διαφορετικό τρόπο. Πρόθεση να σκοτώσουν, εκφράζονται προφορικά, θεωρείται ότι είναι ένα θανάσιμο κίνδυνο. Είναι σημαντικό για αυτόν και μάρτυρες ακούσει το περιστατικό, πάρα πολύ.

Είναι δυνατόν να προστατεύσει το άλλο πρόσωπο;

Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν πάλι η νομοθεσία εμφανίζεται η έννοια της «κατάχρησης της αυτοάμυνας», αναφέρεται μόνο στην άμεση προσωπική απειλή. Στην πραγματικότητα δεν είναι. Τα άρθρα αυτά περιέχουν τη φράση «ο κατηγορούμενος ή άλλο πρόσωπο», δηλαδή, είναι περιπτώσεις όταν πρέπει να σηκωθεί για το συγκεκριμένο πρόσωπο. Είναι σημαντικό να αξιολογηθεί σωστά η κατάσταση και να υπολογίσετε τις δυνάμεις. Εάν ο εισβολέας, για παράδειγμα, κρατώντας ένα μαχαίρι, κραδαίνοντας ένα πυροβόλο όπλο, έχει ως στόχο την πιθανή θύμα το όπλο, συνοδευτικές δράσεις τους απείλησε, οποιαδήποτε δράση δεν θα είναι υπερβολικό.

Ωστόσο, όταν ο δράστης έχει ληφθεί όπλα για να βλάψει τον ήδη παράνομη. Δηλαδή, θα πρέπει να γίνεται σαφής διάκριση ανάμεσα σε μια πραγματική απειλή και ο φόβος. Το Δικαστήριο εξέτασε την κατάσταση κυριολεκτικά σε δευτερόλεπτα. Η προστασία αυτή ισχύει μόνο μέχρι τη στιγμή που ο δράστης εξακολουθεί να έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στο θύμα. Από τη στιγμή που έχει χαθεί, θα πρέπει να σταματήσει προστασία. Σε αντίθετη περίπτωση, οποιαδήποτε ζημία θα πρέπει να μην θεωρούνται ως αυτοάμυνα, αλλά ως ένα πραγματικό έγκλημα.

ευθύνη

Ο αμυντικός ο οποίος απέτυχε να διανείμει σωστά τις δυνάμεις και να εκτιμήσει την κατάσταση, θα πρέπει να κριθεί. Και πόσο ισχυρή ζημιά ο δράστης εξαρτάται από το οποίο θα πρέπει να εφαρμοστεί το άρθρο του Ποινικού Κώδικα. Έτσι, σύμφωνα με την 108 θεωρείται φόνος σε περιπτώσεις όπου υπήρχε πλεόνασμα της αυτοάμυνας. Το άρθρο 114 κάνει λόγο για πρόκληση σοβαρής σωματικής βλάβης και μεσαίες επιχειρήσεις. Και οι δύο νόμοι ρυθμίζουν τα σημεία φόρτισης για τα πρόσωπα που προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποτρέψει το έγκλημα. Τέτοιες ενέργειες θεωρούνται επίσης περίσσεια της αυτοάμυνας.

Οι έμπειροι δικηγόροι συνιστάται να αναφερθεί ότι ήταν μέσα στη ζέστη του πάθους (έντονο αίσθημα φόβου) και δεν μπορεί να εκτιμήσει την κατάσταση. Ωστόσο, τα στοιχεία για τις συνθήκες αυτές απαιτούν σοβαρή δουλειά.

επικίνδυνα αστεία

Μερικές φορές ο όρος «υπέρβαση αυτοάμυνας» προκύπτει σε περιπτώσεις λάθος πληγώνει. Δηλαδή, ένα άτομο δεν ήταν σε θέση να εκτιμήσει σωστά την κατάσταση και να κάνει ένα ράλι κίνδυνο. Στην πραγματικότητα, ο εισβολέας δεν είχε καμία εγκληματική πρόθεση, αστειεύτηκε. Εδώ είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι το «θύμα» γίνεται αντιληπτή ως μια πραγματική απειλή, γιατί αντέδρασαν σύμφωνα με την κατάσταση. Ο παρών κανονισμός ενθαρρύνει το δικαστήριο να γίνει διάκριση μεταξύ πραγματικού και φανταστικού κατάσταση άμυνας υπέρ του κατηγορουμένου, ο οποίος δεν είχε κανένα λόγο να μην πιστεύουν τις απειλές.