Το άρθρο 75 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια

Το h. 1 κουταλιά της σούπας. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας διαπιστωθεί ότι τα στοιχεία που έχουν εξορυχθεί παραβίαση των απαιτήσεων της νομοθεσίας δεν μπορεί να εφαρμοστεί από την κατηγορούσα αρχή και δεν έχουν καμία νομική ισχύ. Τα υλικά αυτά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να επιβεβαιώσει καμία από τις περιπτώσεις που περιγράφονται στην κανονική 73. Ας εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες Τέχνης. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια.

βασικές αρχές

Στο μέρος 2, άρθ. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζει τους τύπους των παραβάσεων που οφείλεται στην οποία έλαβαν οι πληροφορίες, και δεν λαμβάνονται υπόψη. Ειδικότερα, το κενό δεν θα είναι μαρτυρία των κατηγορούμενων / υπόπτους που βρίσκονται στη διαδικασία της έρευνας, σε περίπτωση απουσίας του δικηγόρου, συμπεριλαμβανομένης της άρνησης αυτής, εάν δεν υποστηρίζονται από το αντικείμενο της διαδικασίας στην υπόθεση. Με h. 2 κουταλιές της σούπας. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν λαμβάνονται υπόψη οι πληροφορίες που λαμβάνονται από μάρτυρες / θύματα, με βάση εικασίες, φήμες, εικασίες. δεν ισχύουν ως απόδειξη των ατόμων που δεν μπορούν να αναφέρουμε την πηγή της συνείδησης. Δεν λαμβάνονται υπόψη και άλλα υλικά και οι πληροφορίες που λαμβάνονται κατά παράβαση των διατάξεων του Κώδικα.

Το άρθρο 75 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας: απαράδεκτο αποδεικτικό στοιχείο (επεξηγήσεις)

Τα υλικά και πληροφοριών που προέρχονται από αξιωματούχους κατά τη διάρκεια της έρευνας, πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να έχουν την κατάλληλη διαδικαστική μορφή. Η υποχώρηση από αυτό οδηγεί στην ακυρότητα των πληροφοριών. Αυτό επιβεβαιώνεται από τη νομολογία σύμφωνα με το άρθρο 75 του κώδικα. Απαράδεκτο αποδείξεις γίνει τόσο κατά παράβαση του Κώδικα. Ωστόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα, απαγορεύεται η χρήση των πληροφοριών και των υλικών που προέρχονται από τη μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του ομοσπονδιακού νόμου. Στην περίπτωση αυτή, υπάρχει μια σύγκρουση αυτή. Σε αυτή την περίπτωση, το πλεονέκτημα των συνταγματικών διατάξεων. Στο πλαίσιο αυτό, λένε οι ειδικοί, η ερμηνεία της Τέχνης. θα πρέπει να διευρυνθεί 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Σε αντίθετη περίπτωση, το υλικό που λαμβάνεται, για παράδειγμα, παρατυπίες στις δραστηριότητες επιχειρησιακής αναζήτησης, αλλά επιπλωμένα σωστά, θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο της δίκης.

παράδειγμα

Λειτουργιών διεξάγονται δοκιμαστικές αγορές των ναρκωτικών ουσιών με την περαιτέρω διείσδυση στην κατοικία ενάντια στη θέληση του λαού που διαμένουν εκεί, χωρίς προηγούμενη άδεια από την αρχή. Αν τα ούτως ληφθέντα απαγορευμένο αντικείμενα και τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του πωλητή, ελέγχονται σύμφωνα με τις διαδικαστικές απαιτήσεις, ότι η έννοια της τέχνης. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, έχουν νομική ισχύ με τα υλικά που επιβεβαιώνει την ενοχή του θέματος. Επισήμως, ως εκ τούτου, οι διατάξεις του κώδικα δεν έχουν παραβιαστεί. Παρ 'όλα αυτά, αυτές οι ενέργειες είναι αντίθετες προς το ομοσπονδιακό νόμο που ρυθμίζει το έργο επιχειρησιακής αναζήτησης και του Συντάγματος. Κατά συνέπεια, τα στοιχεία που λαμβάνονται δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη. Σε αντίθετη περίπτωση, υπάρχει μια υποκατάσταση των επιχειρησιακών αναζήτησης δράσεων αποκατάστασης μέτρων για την παράνομη προμήθεια των υλικών που απαιτούνται για τη δίωξη.

θέματα διασφάλιση των δικαιωμάτων

Στο άρθρο. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας παρέχει ανοικτό κατάλογο των περιπτώσεων στις οποίες τα υλικά και οι πληροφορίες που λαμβάνονται από τους υπαλλήλους, θα πρέπει να αναγνωριστεί ως άκυρη. Ειδικότερα, οι οποίες θεωρούνται η μαρτυρία του κατηγορουμένου / υπόπτου που δίνεται σε αυτούς σε περίπτωση απουσίας του δικηγόρου, και να επιβεβαιωθεί κατά την ακρόαση στην υπόθεση. Η διάταξη του άρθ. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας χρησιμεύει ως ένα σημαντικό μέσο προστασίας κατά της αυτο-ενοχοποίησης, και το θέμα της αναγνώρισης της ενοχής τους, υπό την επίδραση της ψυχικής πίεσης ή σωματικής βίας. Είναι απαραίτητο να σημειωθεί ότι στην κατάσταση της απουσίας του συνηγόρου υπεράσπισης είναι και η εγκατάλειψη του υπόπτου / κατηγορουμένου. Αυτό αποτρέπει παράνομες ενέργειες των υπαλλήλων. Ειδικότερα, μπορούν να εμφανιστούν στην επίσημη εθελοντική απροθυμία να ασκήσουν το δικαίωμα σε νομική βοήθεια. Σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι, αντίθετα, είναι συνήθως αναγκαστική.

ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες

Αυτές οι πληροφορίες παρέχονται με βάση εικασίες, φήμες, υποθέσεις, και μία οντότητα πηγή η οποία δεν μπορεί να ονομάζεται. Η συμπερίληψη της διάταξης αυτής στην Τέχνη. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας οφείλεται στο γεγονός ότι η επαλήθευση των πληροφοριών αυτών είναι εξαιρετικά δύσκολη. Επιπλέον, η έρευνα χρησιμοποίησε τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά που σχετίζονται με την εκδήλωση. Όλα αυτά ισχύει και για το μάρτυρα. Όσον αφορά τα θύματα, τότε θα πρέπει η διάταξη αυτή δεν έχει εφαρμογή. Πιθανώς, υποτίθεται ότι το ίδιο το θύμα ενεργεί ως πρωταρχική πηγή πληροφοριών σχετικά με ένα έγκλημα, οπότε είναι απίθανο να καταθέσει κατά την ακροαματική διαδικασία.

Άλλες παραβιάσεις

Στην θεωρείται φυσιολογική, επίσης, αποκάλυψε ότι η πράξη ως άκυρη αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν με άλλες μη συμμόρφωση με τον κώδικα. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι οποιαδήποτε παραβίαση του δικονομικού δικαίου, που είναι μια απόκλιση από τις διατάξεις οποιουδήποτε που υπάρχει στα πρότυπα, με αποτέλεσμα την απώλεια των πληροφοριών που έχει λάβει νομική ισχύ. Εν τω μεταξύ, θα πρέπει να σημειωθεί ότι σε αυτό το άρθρο αναφέρεται στη μη συμμόρφωση με τον κώδικα στο σύνολό της, αλλά ορισμένες από τις διατάξεις του. Αν ο νόμος προβλέπει για τους τρόπους και τα μέσα με τα οποία είναι δυνατόν να εξουδετερώσει τις συνέπειες, με την κατάλληλη χρήση τους δεν μπορεί να ειπωθεί ότι τα υλικά και οι πληροφορίες που λαμβάνονται παράνομα, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνει δεκτή. Ως νομολογία δείχνει τέχνης. 75 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, απροειδοποίητος μάρτυρα η παρουσία της δικαίωμά του να μην καταθέσει εναντίον τους ή τους συγγενείς μαρτυρούν μια θεμελιώδη παραβίαση των υφιστάμενων διαδικαστικών κανόνων. Αλλά αν διαπιστωθεί, μεταξύ άλλων μέσω της εξήγηση του θέματος, δεν είχε καμία επίδραση στην ακεραιότητα των πληροφοριών που τους παρέχονται, μπορούν να θεωρηθούν νομικά δεσμευτικές. Την ίδια στιγμή εξαλειφθεί η διαταραχή που σχετίζεται με τη λήψη μια ομολογία από τον κατηγορούμενο με την κακομεταχείριση, τα βασανιστήρια, ταπεινωτική πράξεων από κάθε άποψη είναι αδύνατο. Ή σε μια άλλη περίπτωση, για παράδειγμα, μια αναζήτηση διεξήχθη με τους μάρτυρες. Αργότερα αποκαλύφθηκε ότι ήταν ερευνητές. Σύμφωνα με τους κανόνες, έννοιες μπορεί να είναι μόνο ανιδιοτελής υποκείμενα. Έτσι, οι αμφιβολίες προκύπτουν αναζήτηση διεξάγεται στο αντικειμενικότητα και την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων που ελήφθησαν.

κανονιστική υποστήριξη

Η δράση CPC σήμερα παρέχει εγγυάται την έγκαιρη ανίχνευση και μπλοκάρισμα των επιβλαβών πληροφοριών. Σύμφωνα με το άρθρο. 88 ώρες. 3, 4, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ο ερευνητής, ο εισαγγελέας, ο ερευνητής μπορεί να αναγνωρίσει τα υλικά που ακυρώνονται με δική της πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος του κατηγορουμένου / υπόπτου. Τα στοιχεία που κρίνονται απαράδεκτες, δεν πρέπει να περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο ή συμπέρασμα.

δικαίωμα προσφυγής

Σύμφωνα με το άρθ. 125 h. 1 του ΚΠΔ, η απόφαση του εισαγγελέα, τον ερευνητή, τον ερευνητή σχετικά με την άρνηση να ξεκινήσει ή να τερματίσει μια ποινική υπόθεση, καθώς και άλλες δραστηριότητες / αδράνειας ή αποφάσεις που μπορούν να προκαλέσουν βλάβη στις συνταγματικές ελευθερίες και τα έννομα συμφέροντα των διαδίκων ή να εμποδίζουν την πρόσβαση των ασθενών στη διαδικασία μπορεί να αμφισβητηθεί . Τα δικαιώματα των πολιτών περιλαμβάνουν τη δυνατότητα να κάνουν αίτηση για την εξαίρεση από την ποινική υλικό που ελήφθη παρανόμως πληροφορίες. Κατά συνέπεια, οι αποφάσεις της αδράνειας, τις ενέργειες των υπαλλήλων, και των αρχών που σχετίζονται με τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων, αλλά παραβιάζουν μπορεί να ασκηθεί έφεση οι κανόνες.

επιπλέον

Σύμφωνα με το άρθ. 14 ώρες. 3, υπάρχουν αμφιβολίες για την ενοχή του θέματος, η οποία δεν μπορεί να εξαλειφθεί με τον τρόπο που προβλέπεται στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ερμηνεύονται υπέρ του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με τους ειδικούς, η διάταξη αυτή ισχύει και για τις περιπτώσεις των παράνομων υλικών που συλλέγονται στην υπόθεση. Εάν ο ερευνητής, ο εισαγγελέας, ο ερευνητής ή η αρχή που είναι αρμόδια να κινήσει διαδικασία για την απόκτηση αποδεικτικών στοιχείων που δικαιολογούν τον κατηγορούμενο, κατά παράβαση της καθεστηκυίας τάξης, θα πρέπει να αναγνωριστεί ως έγκυρη από την άμυνα κίνησης. Οι πληροφορίες αυτές είναι, σε κάθε περίπτωση, δημιουργούν αμφιβολίες για την ενοχή του πολίτη. Στην περίπτωση αυτή, το βάρος της απόδειξης ισχυρισμούς των σφαλμάτων δεν μπορεί να αποδοθεί στον ύποπτο / κατηγορούμενο. Άλλοι κανόνες ισχύουν εάν η προστασία που παρέχεται αποδεικτικά στοιχεία που συλλέγονται κατά παράβαση των κανόνων της. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι πληροφορίες δεν μπορούν να θεωρηθούν ως άκυρη, αν το γεγονός της νομιμότητας της προετοιμασίας τους θα αποδειχθεί εισαγγελέα. Σε όχι μόνο χρησιμεύει ως βάση h για μια συγκεκριμένη παραγωγή. 1 κουταλιά της σούπας. 75. Η κατάσταση αυτή οφείλεται και το συνταγματικό κανόνα που ορίζει ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να ζητήσει ελεύθερα, να λαμβάνουν, διανομή, εκτέλεση, μεταδίδουν τις πληροφορίες μόνο με νόμιμα μέσα. Η έγκριση του δικαστηρίου αυτού του είδους των αποδεικτικών στοιχείων δεν αποκλείει την αξιολόγησή τους από την άποψη της αξιοπιστίας, λόγω των παραβιάσεων που διαπράχθηκαν κατά τη διαδικασία της συλλογής.