Ελάτε ή να έρθει: πώς να σημάνει αυτήν την λέξη;

Προς τιμήν τους, πολλοί επισκέπτες σε δικτυακούς τόπους, που τους ενδιαφέρει δεν είναι μόνο ιδιωτική ζωή των σταρ του κινηματογράφου, αλλά και το πρόβλημα της παιδείας. «Πώς να γράψετε» έρχονται «ή» έρχονται «;» - Είναι μια ερώτηση που υποβάλλεται συχνά από τους χρήστες του διαδικτύου. Προσπαθήστε να καταλάβετε.

Για να διαφωνούν για;

Από την άποψη της στοιχειώδους λογικής, δεν υπάρχει πρόβλημα για το θέμα αυτό δεν είναι. Και οι δύο αυτές λέξεις - ρήματα με τη μορφή απαρέμφατο (απαρέμφατο), δεδομένου ότι η απάντηση στο ερώτημα: «Τι να κάνω;» Απαρέμφατο - είναι αυτό που καθορίζει το ρήμα στο λεξικό. Έτσι τι είναι πιο εύκολο; Ανοίξτε ένα λεξικό και να ελέγξετε το: έρχονται και φτάνουν;

Όλα τα σύγχρονα λεξικά είναι ομόφωνη: η καλύτερη επιλογή είναι να «έρθει». Αλλά για κάποιο λόγο, δεν υπήρχε αμφιβολία, και ότι το ρήμα έχει αμφιλεγόμενη;

Ας στραφούμε προς τους κλασικούς. Το παιχνίδι Α Σ Pushkina «The Stone Guest», έκδοση 1948 «Ρωτήστε το άγαλμα αύριο Άννα Don για να επανέλθει αργότερα το βράδυ και να γίνει η πόρτα για να παρακολουθήσουν.» Τι είναι αυτό; Αστέρι της ρωσικής ποίησης δεν γνωρίζουν την ορθογραφία της λέξης «έρχονται» και είναι γνωστή για την σχολαστικότητα Σοβιετική διορθωτές τους δεν διόρθωσε το κείμενο πριν από την εκτύπωση;

Λέων Τολστόι: «Πρέπει να έρθει στην κατάσταση του παιδιού» (από τις σκέψεις σχετικά με τη θρησκεία). «Βλέπετε, έχω έρθει, ως εκ τούτου, θα μπορούσε να έρθει» (από την ιδιωτική αλληλογραφία). Τα κείμενα αυτά δημοσιεύθηκαν επίσης στη Σοβιετική χρόνια. Είναι ένα λάθος;

Ας ακούσουμε τους ειδικούς

Κανένα σφάλμα. Για πολλά χρόνια στην επιλογή μεταξύ των λέξεων «φθάνουν» ή «έρχονται» δεν είναι παρόν εκεί unambiguity, και η δεύτερη ενσωμάτωση ήταν ακόμη περισσότερο προτιμώμενη.

Αναφορικά με τα φωτιστικά της ρωσικής γλώσσας, που ζει στο παρελθόν αιώνα, μπορεί να θεωρηθεί ως εξής. Στο λεξικό Vladimira Dalya πραγματικά δεν δίλημμα: να έρθει ή να φτάσει; Όπως είναι γραμμένο στη δημοσίευση είναι σωστές και οι δύο. Στο λεξικό του Εφραίμ και Ozhegova ορθογραφία παρουσιάζουν μόνο το ρήμα «να έρθει». Ushakov βρίσκω την ίδια έκδοση, όπως ο πυρήνας, αλλά θεωρείται επίσης αποδεκτό να γράψει «έλα» και «να έρθει.» Όσον αφορά τις κλίσεις του ρήματος, στη συνέχεια, μαζί με το σύγχρονο «έλα, έλα,» παραδέχτηκε - την ένδειξη «ξεπερασμένο» - και οι επιλογές «θα έρθει, priydesh».

Τέτοιες ασυνέπεια στην ορθογραφία μπορεί να εξηγηθεί μόνο από μια ειδική ποικιλία των μορφών της ρωσικής γλώσσας και των παραδόσεων που υπάρχουν σε αυτό. Σχετικά με αυτό και ένα μεγάλο αριθμό ενδιαφέρεται για το πρόβλημα: πώς να - να έρθει ή να έρθει; Απέναντι στην παλιά βιβλία ή άλλες πηγές, με την επιλογή να «έρθει», πολλοί εξακολουθούν να θεωρούν για να είναι αληθινό.

Sly;

Μερικοί άνθρωποι, για να μην παλέψει με το γράψιμο, που προσφέρει απλά αντικαθιστούν τα αμφιλεγόμενα λόγια του συνώνυμά τους: Έλα, έλα, έλα. Αλλά, φυσικά, μια τέτοια σύσταση μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως ένα κόμικ. Κάθε λέξη έχει τη δική της σημασία, και να την αντικαταστήσει με ένα συνώνυμο μπορεί να είναι οτιδήποτε εκτός τόπου, ή δύσπεπτα οφείλεται σε μια σειρά από παραστάσεις. Μπορούμε να πούμε «καταλήξουν σε συναίνεση», αλλά δεν έχουν χρησιμοποιήσει ποτέ σε αυτή την κατάσταση, το ρήμα «να έρθει». Κατ 'αρχήν, η έκφραση «να βγει σε μια ημερομηνία,» η εναλλακτική αυτή μπορεί να χρησιμοποιηθεί και το νόημα του τι δεν βλάπτει. Αλλά θα ήθελα να δω την αντίδραση της νεαρής κοπέλας, της οποίας ο εραστής (ειδικά αν δεν είναι ο στρατός) ανακοίνωσαν ότι ζητάει να βγει σε μια ημερομηνία ...

Και αν ναι;

Μην σώσει την κατάσταση, ακόμα και με τη χρήση της πιο οικείο, κατά την έννοια του απαρέμφατο «για να έρθει.» Έλα - είναι η τέλεια μορφή του ρήματος, το οποίο οδηγεί σε ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα της δράσης: ανακτά τις αισθήσεις του, έρχονται σε μια στάση. Και έρχονται - μια ατελής άποψη, δεν προϋποθέτει κατ 'ανάγκη το αποτέλεσμα. Ερχόμενοι σε μια στάση - δεν σημαίνει να είναι εκεί, για να έρθει στη συνείδηση - όχι απαραίτητα ξυπνήσει.

Ίσως δεν πρέπει να εξαπατήσει; Δεν είναι καλύτερα απλά να θυμάστε πώς να σημάνει; Έλα, σύμφωνα με τους αποδεκτούς κανόνες το 1956 - η μόνη ισχύουσα έκδοση,

Πληθυσμός κατά!

Είναι ενδιαφέρον ότι, ακόμη και μια συγκεκριμένη απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν εμποδίζει νέες αμφιβολίες, ακόμα και της αντιπολίτευσης. Γιατί έχουν δύο επιλογές - να έρθει ή να έρθει - θα επιλέγεται για πρώτη φορά; Επιπλέον, υπάρχει μια παρόμοια παραλείποντας το ρήμα - «να πάει», αλλά «Οίτη» ή «iyti» στη ρωσική γλώσσα δεν υπάρχουν οι λέξεις. Υπάρχει ένα «d», καθώς και σε άλλες μορφές, έλα, έλα. Πού είναι η λογική στην επιλογή του απαρέμφατο «για να έρθει»;

Πολλοί δώσουν προσοχή στην προφορά της λέξης. Στην καθομιλουμένη ήχου ομιλίας «ου» χάνεται συνήθως, συχνά ακούγεται σε όλα «για να έρθει» - γιατί να μην κάνω αυτό και εγγράφως;

Οι μεμονωμένοι χρήστες του Διαδικτύου, δεν μπορούν να καταλάβουν τη λογική της επιλογής, ακόμη και να εξετάσει την επιλογή «έρχονται» τυπικό τυραννία των υπαλλήλων από την εκπαίδευση, αποδέχεστε αυτούς τους κανόνες. Ποιος ξέρει, ίσως έτσι. Αυτή η έκδοση είναι η πιο ενδιαφέρουσα, αν δει κανείς το χρόνο έναρξης ισχύος των κανόνων. 1956 δ: χώρα οδηγείται Χρουστσόφ. Όχι μόνο έκανε σε αυτά τα χρόνια διάφορες διακριτικές αποφάσεις;

Και οι γλωσσολόγοι - για!

Επιλέγοντας μορφές «go» είναι αμφιλεγόμενη όχι μόνο για ερασιτέχνες, αλλά και για μια σειρά από εξειδικευμένους επαγγελματίες. Ωστόσο, μέρος των φιλόλογοι θεωρούν αυτή η απόφαση είναι δικαιολογημένη. Αναφορικά με το Kozmu Prutkova ( «Ιδού η ρίζα!»), Ένας ειδικός στο διαδίκτυο προσφέρει απλά μια λεπτομερή ανάλυση αυτών των λέξεων. Το απαρέμφατο «για να έρθει» στις διάφορες μορφές της (πρόκειται, πηγαίνει, πάει, κλπ ..) να διαθέσει η ρίζα είναι πολύ δύσκολο. Ένα σημαντικό μέρος της συνολικής μόνο «και» το οποίο μπορεί επίσης να θεωρηθεί ότι μειώνεται (πήγε, πάει), ή να πάτε στο «ου» (πάει, αφήστε). Για την Παλιά σλαβική γλώσσα, η οποία ανήκει στο ρήμα «to go», η κατάσταση δεν είναι ασυνήθιστο. Ανάλυση της λέξης «go» θα μας δώσει μια ρίζα «και» InFix «δ», ρήμα κατάληξη «ti». Από αυτή την άποψη, η επιλογή να «έρθουν» αρκετά λογική «αν» - πρόθεμα «δ» - ρίζα και την ίδια κατάληξη.

Μήπως όλοι ικανοποιημένοι με την απάντηση αυτή; Ακόμη και ο συγγραφέας προσπαθεί να πει και να δείξει πώς να γράψει ένα «έλα», όπως σωστά για να καταλάβω τις άλλες μορφές λέξη του ρήματος, εξακολουθεί να μην ξεχάσετε να αναφερθώ στις πολύπλοκες διαδικασίες τη γλώσσα και τα αποτελέσματά τους είναι δύσκολο να εξηγηθεί. Ίσως αυτό είναι ακριβώς το σημείο;

Σχετικά με ρωσική γλώσσα

Δικτυοναύτες στο πλαίσιο της διαφοράς: «έλα» ή «έρχονται», η ορθογραφία των πολλών άλλα λόγια ήταν επίσης υπό αμφισβήτηση. Γιατί, για παράδειγμα, γράφουμε «μπολσεβίκος» και την ίδια στιγμή, «ηλίθιο», «κουλάκων» αν, λογικά, όλοι οι 3 λέξεις πρέπει να έχουν την ίδια κατάληξη; Ερωτών προσπαθεί να υποστηρίξει. Mol παραλλαγή «μπολσεβίκος» που σχηματίζεται από «μπολσεβικισμό» αντί για «μπολσεβίκος», και ως εκ τούτου δεν είναι γραμμένο μέσω «n» ως «κουλάκος». Αλλά η απάντηση δεν είναι πολύ πειστική, γιατί η λέξη «μπολσεβίκος», αν και υπάρχει στο λεξικό, στην πράξη, συνήθως δεν χρησιμοποιείται. Σε ό, τι ουσιαστικό διαμορφωτική ομιλία πήγε, ως επίθετο είναι συνήθως εφαρμόζεται μια δεύτερη εφαρμογή.

Η λέξη «μπολσεβίκος» και όλα όσα σχετίζονται με αυτό, δεν είναι πλέον σχετικό, και δεν μπορεί να παλέψει με την ορθογραφία τους. Αλλά πόσοι στα ρωσικά άλλα λόγια, η συγγραφή της οποίας κάνει εξετάσει προσεκτικά!

Πώς να γράψει: «νίκη» ή «νίκησε»; - τα συμφέροντα των εταίρων. Και τίποτα! Αυτές οι λέξεις δεν υπάρχουν! Για το ρήμα «νίκη» στο 1ο ενικό πρόσωπο μέλλοντα απλά καμία μορφή. Για να επιτύχετε το στόχο σας - «win'll να είναι σε θέση να», «θα είναι σε θέση να κερδίσει».

«Δεν lozhte καθρέφτη στο γραφείο» - την κλασική έκδοση του λάθους, που έγινε η αιτία της σύγκρουσης στην υπέροχη ταινία «Θα ζήσει Μέχρι τη Δευτέρα». Δύο κοινές παρανοήσεις, «καθορίζουν» και «poklast». Είναι σημαντικό να θυμόμαστε, «καθορίζουν» το ρήμα δεν υπάρχει χωρίς προθέματα. Η καλύτερη επιλογή είναι να «θέσει». Το ίδιο ρήμα, με τη σειρά του, δεν χρησιμοποιείται για να set-top boxes? μπορεί να υπάρχει μόνο αλήθεια για τη λέξη «βάλει», «επενδύσουν» και ούτω καθεξής.

Πώς να σχηματίσει την επιτακτική ανάγκη του ρήματος «να πάει»; Λοιπόν, σίγουρα δεν είναι «ehay» ή «ehayte»! «Go», «έρχονται», «καλούν σε» - που εφαρμόζει.

Σχετικά με δανείστηκε λέξεις

Αν μερικές φορές τόσο δύσκολο να προσδιοριστεί η ορθογραφία των ρωσικών λέξεων, τι πρέπει να μιλήσουμε για τους ξένους όρους; Να εγκαταλείψουν τη χρήση τους, όπως προτείνεται από κάποιο ζήλο το κεφάλι, δεν αξίζει τον κόπο - πιο ακριβό! Ποια είναι πιο εύκολο: να πει «κλιματισμό» ή να καταλήξει σε κάποιο είδος του νέου ορισμού των «αέρα καθαρότερο, πιο δροσερές»; Κάπως υπερβολικά περίπλοκο!

Έτσι, το μόνο που χρειάζεται να θυμόμαστε. Για παράδειγμα, ένα από τα αγαπημένα του καφέ - εσπρέσο, εσπρέσο αντί? σε ένα εξπρές τρένο, και να πιείτε μια διαφορετική ορθογραφία.

Την εντολή του Λένιν

«Μελέτη, μελέτη και τη μελέτη και πάλι!» - που ονομάζεται μία φορά Ουλιάνοφ, του Λένιν, και η διαθήκη του κύριου Μπολσεβίκων πραγματικά θα πρέπει να συμφωνήσουν. Μελέτη - είναι η μόνη επιλογή για να κάνει το γράψιμο και την ομιλία σας περισσότερο ή λιγότερο εγγράμματοι. Όπου αποδεικνύεται, θα πρέπει να φτάσουμε στο σημείο. Σε περίπτωση που είναι αδύνατη - απλά να θυμάστε. Μάθετε γραμματικής, τέλος, να περιηγηθείτε λεξικά.

Το Διαδίκτυο ενδιαφέρεται μερικές φορές και τα παράγωγα ρήματα που έχουμε αναλύσει. Ρωτήστε πώς να σημάνει «prishol» ή «έρχονται»; Αυτή η ερώτηση μια φορά και να απαντήσει σε δύσκολη - κατάσταση λεπτομερώς έμπειρα σε σχολικά μαθήματα. Λοιπόν, φυσικά, έρχομαι! Γράμμα «Ο» μετά το σφύριγμα εξακολουθεί να είναι δυνατή στην περίπτωση των λίγων ουσιαστικά (έγκαυμα ραφή), αλλά στην περίπτωση της λεκτικής καταλήξεις δεν μπορεί να είναι. Εδώ, ακόμα και ο επικεφαλής της ορθογραφίας του διαλείμματος δεν είναι απαραίτητη, αρκεί να πάρει ένα βιβλίο και να μάθουν τους κανόνες.

Και γιατί;

Αλλά πόσο σημαντικό είναι αυτό - να γράφουν σωστά; Μετά από όλα, το έκαναν χωρίς επικύρωση ολόκληρα έθνη και γενιές, και τίποτα! Ανακοίνωση σχετικά με το διαδίκτυο σήμερα αποκαλύπτει κραυγαλέα άγνοια, αλλά αυτό δεν εμποδίζει τους ανθρώπους να μιλήσουν και να βρουν κοινό έδαφος. Και αν δεν βρείτε, για λόγους πολιτικής ή άλλες διαφορές, αλλά όχι λόγω σφαλμάτων στην επιστολή.

Σε κάποιο βαθμό, μιλώντας για την ανάγκη για ένα ωραίο και χωρίς λάθη για να εκφράσουν τις σκέψεις τους είναι άσκοπη. Που αισθάνονται την ανάγκη να είναι αρμόδια, που ψάχνει για οποιαδήποτε ευκαιρία να βελτιώσουν τις γνώσεις τους και να προσθέσετε στο λεξικό. Για τα λάθη και η κακή συλλαβή δεν έχει καμία σχέση με τη ζωή στη γη, θα είναι πιο ζωντανή, να μην ακούει τις προτροπές.

Αυτό είναι απλά ... μορφωμένοι άνθρωποι λάθος στην επιστολή κάποιου άλλου εξαιρετικά βλάψει τα μάτια, και αμέσως έχασε το σεβασμό συντάκτη τους. Κάποιος άγνοια συγκρίνει το κείμενο με ένα βρώμικο λαιμό του ιδιοκτήτη του, για κάποιον ορθογραφικά λάθη παρόμοια λεκέδες στα ρούχα. Υπάρχει κάποιος που πραγματικά θέλει να είναι γνωστή ως μια πόρνη στα μάτια των άλλων;