Ιστορία της Ρωσίας, του 20ου αιώνα - Τα κύρια γεγονότα μέσα από τα μάτια των συγχρόνων μας

Πόσο συχνά στο παρελθόν, τα λεγόμενα μας «ιστορικοί», «ακαδημαϊκοί» εφευρέθηκε Ακαδημίες, «ειδικοί» σε διάφορους τομείς (συχνά μακριά από την πραγματική ιστορία) γράφουν βιβλία, να κάνει ταινίες και μετάδοση υποκινήσει συζητήσεις, όπου με έκπληξη επιμονή , αφρού στο στόμα, να μας πείτε για το πόσο κακό και λάθος έζησαν οι πρόγονοί μας. Φαίνεται ότι η ιστορία του 20ού αιώνα στη Ρωσία για αυτά τα «υπηρέτες του Clio» όχι περισσότερο από μια άλλη εκστρατεία δημοσίων σχέσεων που αποσκοπούν μόνο στο να πάρει τα χρήματα για τις φαντασιώσεις τους.

Ωστόσο, αυτό ήταν το 20ο αιώνα ήταν ίσως το πιο γεμάτο για τη ρωσική περίοδο. Η επανάσταση του 1905, ακολουθούμενη από την Οκτωβριανή Επανάσταση, η οποία soveshila καρδινάλιος αλλαγή του συνόλου της ιστορικής διαδικασίας. Ο μονάρχης αντικαταστάθηκε από τους Σοβιετικούς, η εξουσία έχει περάσει στα χέρια των απλών ανθρώπων. Σήμερα υπάρχει ένα δυνατό επιχείρημα για το θέμα, ο οποίος ήταν ευνοϊκή για να κάνει αυτή την επανάσταση, αν χρειαζόταν, και αυτό που έχει φέρει περισσότερο - όφελος ή να βλάψει.

Διφορούμενη στάση στην σύγχρονη ταυτότητα του τελευταίου Ρώσου τσάρου. Οι ιστορικοί χωρίζονται σε δύο αντίπαλα στρατόπεδα. Από τη μία πλευρά, οι σύγχρονοί μας μεταβιβάσει σ 'αυτό την πλήρη ευθύνη για ό, τι συνέβη την κατάρρευση της μοναρχίας και της Ρωσίας. Ήταν Νικόλαος Β ', που κατηγορούνται για όλες τις αμαρτίες: την αδυναμία να ελέγξει την κατάσταση στην πολιτεία, στην αδυναμία του να κατανοήσει την τάση και χρειάζεται χρόνο για να εφαρμόσουν στη χώρα τις αλλαγές που μπορεί να αποτρέψει την συσσώρευση των εντάσεων. Δηλαδή, σύμφωνα με αυτά τα συνήθη αναπαράσταση, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι κατά τη διάρκεια της δύσκολη, κρίσιμη στιγμή στην ιστορία της χώρας μας στο θρόνο του αυτοκράτορα ήταν ανίκανη, το πρόσωπο που υπόκειται στις αντιδραστικές επιρροές, άβουλη, Αντανακλούν.

Ένα άλλο μέρος των ιστορικών, από την άλλη πλευρά, θαυμάζει το τελευταίο μονάρχη, κι αποτελεί ύμνο του ιδιότητες σε εξαιρετική κατάσταση. Ρωσική ιστορικοί Bokhanov Α και Μ Gorinov πολύ λεπτομερή ματιά σε όλα αυτά τα ζητήματα με το βιβλίο. Φέρνουν μια ποικιλία απόψεων των ερευνητών όλων των αποχρώσεων.

Και σίγουρα η πιο αμφιλεγόμενη προσωπικότητα κατά την περίοδο του σοσιαλισμού, που προκαλεί το μεγαλύτερο αριθμό των διαφορών και τις πιο τρομερές κραυγές των τελευταίων ημερών «ακαδημαϊκούς» είναι η προσωπικότητα του Ιωσήφ Vissarionovich Dzhugashvili (Στάλιν). Πράγματι, ολόκληρη η ιστορία της Ρωσίας, του 20ου αιώνα, χτισμένο με την ενεργό συμμετοχή του προσώπου αυτού. Ήταν αυτός που «πήρε τη χώρα στο άροτρο και έφυγε με μια πυρηνική βόμβα», ήταν τα μακροβιότερος κανόνες σε αυτή την ιστορική περίοδο, είναι μαζί του και το Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο κερδήθηκε υπό την ηγεσία του.

Αυτό που κατηγορείται ότι όχι μόνο το διοικητή των δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων πυροβόλησε, γενοκτονία, τον θάνατο ως αποτέλεσμα της εκβιομηχάνισης και κολεκτιβοποίησης, το ξέσπασμα του πολέμου. Ένας από αυτούς τους μύθους που υποστηρίζεται έντονα αντίπαλοι του Στάλιν, είναι μια ιστορία για αυτό που έφερε στην εξουσία στη Γερμανία, ο Αδόλφος Χίτλερ. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε λίγο για το θέμα αυτό, επειδή υπάρχει εμπλέκονται όχι μόνο την ιστορία της Ρωσίας, του εικοστού αιώνα, αλλά και την πορεία της παγκόσμιας ιστορίας γενικότερα.

Ας ξεκινήσουμε με μια μικρή ερώτηση: «Γνωρίζετε τι ακριβώς θα συμβεί σε 10 χρόνια;» Ή μπορούμε να διατυπώσουμε το ερώτημα λίγο διαφορετικά: «Ποιος μπορεί να προβλέψει με ακρίβεια πώς να συμπεριφέρονται σε κάθε άνθρωπο σε 5 χρόνια;». Έχω απόλυτη εμπιστοσύνη ότι κανένας από τους συμμετέχοντες του «Η Μάχη του μέντιουμ,» οι αναλυτές για τα καλύτερα ιδρύματα του κόσμου δεν θα είναι σε θέση να σας δώσει μια σαφή απάντηση. Και μόνο ένα άτομο, για την μακραίωνη ιστορία της ανθρωπότητας, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς «ιστορικοί», θα μπορούσε να το κάνει - Ιωσήφ Στάλιν. Αυτούς, μεγάλο και ισχυρό, είχε προβλεφθεί από την ιστορία της Ρωσίας, του 20ου αιώνα.

Ήταν αυτός που, γνωρίζοντας ότι σε 39-40 χρόνια του εικοστού αιώνα, ο Αδόλφος Χίτλερ θα εξαπολύσει έναν παγκόσμιο πόλεμο, οργάνωσαν μια γενοκτονία των Σλάβων και Εβραίων, για να οδηγήσει τον στρατό της Σοβιετικής Ένωσης, αφήστε ότι (ή δεν εμποδίζουν) το 1933 για να έρθει στην εξουσία στη Γερμανία. Πιστεύετε σε αυτές τις μαγεία; Ίσως, αυτή τη στιγμή, και ήταν δυνατό να μείνει στην απομυθοποίηση του μύθου του μυστηριώδη ηγέτη του λαού της διορατικότητας. Αλλά μπορείτε να προσθέσετε μερικά γεγονότα, αν και η ιστορία της Ρωσίας, του 20ου αιώνα, θα είναι λίγο στο πλάι, και θα αποκαλύπτεται μόνο μια μικρή σελίδα της γερμανικής ιστορίας του 20ού αιώνα.

Η βασική θέση για την υπεράσπιση της αλήθειας σύγχρονη «ιστορικούς» που προβάλλει το αξίωμα ότι εάν ο Στάλιν είχε επιτρέψει το Κομμουνιστικό Κόμμα της Γερμανίας να ψηφίσει, μαζί με το Δημοκρατικό Κοινωνικό Κόμμα της Γερμανίας, θα έχουν αποκτήσει περισσότερο από το 50% των ψήφων, και ο Χίτλερ δεν θα είχε έρθει στην εξουσία.

Επιπλέον, «ακαδημαϊκοί» μας δεν ενδιαφέρονται για τη γνώμη των ίδιων των Γερμανών, και μετά τις εκλογές του 1932 η πόλη του SPD δεν είχε καν κάνει προσπάθειες να ορίσει τον υποψήφιό τους! Γιατί; Γιατί είναι αυτό το κόμμα και δεν είχε συνάψει συμμαχία με το ΚΚΕ, το οποίο είχε σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις 13 με 15% των ψήφων; Αντίθετα, η ίδια υποστήριξε ακόμα το μόνο άτομο που θα μπορούσε να κάνει ένα πραγματικό ανταγωνισμό στον Χίτλερ - Χίντεμπουργκ, που επιτρέπει να αποκτήσει το 53% των ψήφων. Ήταν Πρόεδρος Χίντενμπουργκ πριν από τις βουλευτικές εκλογές του Μαρτίου τον Ιανουάριο του 1933 επέτρεψε Χίτλερ για να σχηματίσει κυβέρνηση και να γίνει ο επικεφαλής του Εθνικού Μετώπου στη Γερμανία. Λόγω των εκλογών το 1933 το NSDAP (με επικεφαλής τον Χίτλερ) κέρδισε το 44% των ψήφων, το ΚΚΕ - 12,3%, το SPD - 18,3%. Οποιοσδήποτε είναι εξοικειωμένος με την αριθμητική και εξοικειωμένοι με την ιστορία των «ιστορικών» μας έλεγε ότι το 31 είναι μικρότερο από 44.

Δεν μπορεί να γυρίσει το χρόνο πίσω. Δεν μπορείτε να αλλάξετε το παρελθόν. Αλλά και η ιστορία της Ρωσίας, του 20ου αιώνα, δεν πρέπει να παρερμηνεύουν ορισμένοι αριθμοί σήμερα μόνο σε αυτήν το όνομά του κάνει.