Ποιοι είναι οι κανονιτιστές και οι αντάρτες;

Στη ρωσική επιστήμη υπάρχει εδώ και πολύ καιρό συζήτηση για τους κανονιτιστές και τους αντιαρνομάνους, που αφορά τον ρόλο των Νορμανδών (Σκανδιναβών) στη διαμόρφωση του μεσαιωνικού κρατικού καθεστώτος στη Ρωσία. Η διαμάχη αυτή διεξάγεται σε διαφορετικά επίπεδα - ιδεολογικά και επιστημονικά.

Ιστορία της συζήτησης

Η διαμάχη για τους Νορμανδούς προέκυψε γύρω στο XVII αιώνα, όταν οι ιστορικοί της Σουηδίας χρησιμοποίησαν πληροφορίες για τις βαραγκανικές ρίζες της Ρωσίας για να δικαιολογήσουν την επέκταση της πατρίδας τους στην Ανατολική Ευρώπη. Αυτή η ρητορική προκάλεσε την απόρριψη των εγχώριων ιδεολόγων του δέκατου όγδοου αιώνα (κυρίως Μιχαήλ Λομονόσοφ). Ανθρωπολόγοι απέρριψαν οποιαδήποτε σχέση μεταξύ της Ρωσίας και των Varangians.

Στα τέλη του 19ου αιώνα, η κριτική αυτή σχεδόν εξαφανίστηκε. Μέχρι εκείνη την εποχή έχουν προκύψει πολλά σοβαρά επιστημονικά έργα των γλωσσολόγων, τα οποία τεκμηρίωναν τη σκανδιναβική προέλευση των ονομάτων των πρώτων Ρώσων πρίγκιπας σε μεσαιωνικές πηγές (όπως Ολέγκ, Ρουρίκ, Ιγκόρ κλπ.). Ιδιαίτερα σημαντικές ήταν οι εκδόσεις του διάσημου δανέζου ερευνητή Wilhelm Thomsen. Σχετικά με τους Varangians που εμφανίστηκαν στη Ρωσία τον VIII αιώνα, υπάρχουν πολλά πιστοποιημένα πιστοποιητικά. Η επίδρασή τους στον πολιτισμό των Ανατολικών Σλάβων μελετάται μέχρι σήμερα.

Εντούτοις, η αντιπαράθεση μεταξύ των Νορμανδών και των αντιρρμανδών επαναλήφθηκε με την ανανεωμένη σφριγηλότητα στην εποχή του Στάλιν, όταν χρησιμοποιήθηκε η έννοια του αντι-νορμανισμού κατά της ναζιστικής προπαγάνδας για την ανωτερότητα των γερμανικών λαών πάνω στους σλαβικούς λαούς (οι Σουηδοί και οι Σκανδιναβοί γενικά είναι οι πλησιέστεροι εθνοτικοί συγγενείς των Γερμανών). Από την ΕΣΣΔ, η κριτική ολόκληρης της Varangian έχει επιζήσει μέχρι σήμερα.

Προέλευση του Ρουρίκ

Πάνω απ 'όλα, οι κανονιτιστές και οι αντινομινιστές διαφωνούν για την προσωπικότητα του Rurik, του πρίγκιπα που κυβέρνησε το Νόβγκοροντ το 862-879. Ήρθε στη Ρωσία με τους αδελφούς Truvor και Sineus. Σύμφωνα με το "Ιστορία των περασμένων χρόνων" το 862, οι Σλάβοι του Ilmen και οι τοπικοί απειλούν τους Φιλανδοί τους κάλεσαν να κυβερνήσουν το έδαφος του Νόβγκοροντ. Οι τοπικές φυλές υπέφεραν από ατελείωτες διαμάχες. Οι εσωτερικές διαμάχες μεταξύ των Σλάβων της Βορειοδυτικής Ρωσίας άρχισαν μετά την έξοδο από τους πρώην Varangians, τους οποίους απέδωσαν φόρο τιμής σε αντάλλαγμα για την ασφάλειά τους. Η ανεξαρτησία έχει οδηγήσει σε συνεχή αιματοχυσία. Τέλος, οι εχθρικές αριστοκρατικές φατρίες του Νόβγκοροντ συμφώνησαν να προσκαλέσουν έναν ουδέτερο κυβερνήτη από την πλευρά του που θα είχε καταφέρει να σταματήσει τη σύγκρουση μεταξύ τους.

Αυτός ο άνθρωπος έγινε Rurik. Η αντιπαράθεση μεταξύ των νορμανδιστών και των αντιρραμουνιστών αφορά την επιρροή που είχαν οι ξένοι βαραγγάνιο στους Ανατολικούς Σλάβους. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο πρίγκιπας ήρθε από τη Σκανδιναβία μαζί με την ομάδα και τους συμβούλους του. Στα χρόνια, ο λαός αυτός ονομάζεται "Ρωσός". Οι νορμανδιστές και οι αντιαρνοανιστές διαφέρουν στην ερμηνεία αυτού του όρου.

Ο Ρουρίκ έλαβε το Νόβγκοροντ, το Σινέους - το Μπελοζέρο, το Τρουβόρ - το Ισόρσκ. Το όνομα του μεγαλύτερου αδελφού πηγαίνει πίσω στο Hrærekr - το σκανδιναβικό όνομα, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν Varangian. Ωστόσο, οι Νορμανδοί και οι αντιαρνοανιστές ερμηνεύουν διαφορετικά την προέλευση του πρώτου πρίγκιπα του Νόβγκοροντ. Για παράδειγμα, ορισμένοι ερευνητές τον εντοπίζουν με τον Rerik Jutland, ο οποίος έζησε στα μέσα του 9ου αιώνα και ανήκε στη δυναστεία Scheldung από τη Δανία. Αυτή η θεωρία βασίζεται στην ομοιότητα των ονομάτων, αν και αυτό το ασήμαντο χαρακτηριστικό είναι το μόνο πράγμα που υποστηρίζεται από την υπόθεση.

Γρατσουνισμένες πηγές

Όλες οι σύγχρονες αντιπαραθέσεις των νορμανδιστών και των αντιαρνοανιστών βασίζονται σε μεσαιωνικά χρονικά, τα οποία είτε αντιστοιχούσαν είτε χάθηκαν εν μέρει εξαιτίας πυρκαγιών και ερειπωμένων χαρτιών. Όλα αυτά δημιουργούν πολλές υπαινιγμούς και εικασίες.

Εάν συγκρίνετε τις θέσεις των νορμανδιστών και των αντιαρνοανιστών, καθίσταται σαφές ότι η διαμάχη τους επηρεάζει πολλά ρωσικά χρονικά, μερικές φορές αντιφατικά μεταξύ τους. Για παράδειγμα, ο διάδοχος του Rurik Oleg ονομάστηκε για πρώτη φορά ο voivode του. Σε συνθήκες με το Βυζάντιο στις αρχές του δέκατου αιώνα, αναφέρθηκε ως συγγενής του πρώτου πρίγκιπα του Νόβγκοροντ. Αργότερα οι ρωσικές πηγές του 12ου αιώνα αντικατοπτρίζουν αυτή την υπόθεση, αντίθετη με τα πρώτα έργα ρωσικών χρονιστών.

Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι οι ιστορικοί δεν έχουν ξένες ανεξάρτητες πηγές εκείνης της περιόδου που θα είχαν επιβεβαιώσει τους θρύλους για τον Rurik και τους δύο αδελφούς του. Από αυτή την άποψη, δεν υπάρχει ακριβής χρονολόγηση των αρχαίων Varangian.

Σουηδικές μελέτες

Κατά παράδοση, πιστεύεται ότι οι Νορμανδοί και οι αντιαρνοανιστές άρχισαν τη συζήτησή τους στο πρώτο μισό του 18ου αιώνα. Ωστόσο, οι πρώτες μελέτες σχετικά με τη σχέση των Σκανδιναβών και των Ρώσων χρονολογούνται στον 16ο-17ο αιώνα, όταν οι πρώτοι δυτικοευρωπαίοι ήρθαν στη Μοσχοβία. Έτσι, το θέμα της προέλευσης των Varangians ενδιαφερόταν για τον αυτοκρατορικό πρεσβευτή Sigismund Herberstein. Άλλοι ερευνητές επέλεξαν και άλλα μονοπάτια.

Η ιδέα της σουηδικής καταγωγής του Rurik υπερασπίστηκε ο Σουηδός διπλωμάτης και ιστορικός Peter Petrey de Erlezund, ο οποίος έζησε στη Ρωσία κατά τη διάρκεια της εποχής του Boris Godunov. Τα έργα του έχουν αποκτήσει δημοτικότητα στο εξωτερικό και έχουν μεταφραστεί στα γερμανικά. Ο Σουηδός συγγραφέας Olaf Dalin, ο οποίος είχε γράψει επισήμως την ιστορία του σουηδικού κράτους, αναγνώρισε τον Rurik με τον Eric Björnsson από τη σκανδιναβική δυναστεία Ingle. Σύντομα, ωστόσο, αυτή η υπόθεση αντικρούστηκε.

Το βιβλίο του Gottlieb Bayer

Το πρώτο πραγματικά επιστημονικό έργο από το οποίο άρχισε η κανονικότητα στη Ρωσία είναι το δοκίμιο "Στα βαραγγάνια". Ο συγγραφέας του ήταν καθηγητής της Ακαδημίας Επιστημών της Αγίας Πετρούπολης Gottlieb Bayer (1694-1738). Ήταν ο πρώτος που μελέτησε αυτό το σύνολο ιστορικών πηγών του πρώιμου Μεσαίωνα, το οποίο τελικά έγινε τροφή για σκέψη από διάφορες επόμενες γενιές επιστημόνων.

Πρώτον, η Bayer βασίστηκε στα χρονικά της περιόδου αυτής. Ο ακαδημαϊκός απέρριψε τη λαϊκή τότε "Πρωσική θεωρία", σύμφωνα με την οποία οι Βάραγγες είχαν νότια Βαλτική καταγωγή. Στο έργο του, υπήρχαν επίσης μαρτυρίες από ξένες πηγές, για παράδειγμα, από τα Bertinsky annals.

Κάτω από τους Varangians, ο Bayer κατάλαβα τους Σκανδιναβούς με την ευρεία έννοια του όρου: Σουηδοί, Gotlanders, Δανοί και Νορβηγοί. Αφού κατέφυγε στη γλωσσολογία, ανέλυσε τα ονόματα της ρωσικής ευγένειας και πρίγκιπες του 9ου-10ου αιώνα. Γι 'αυτό, ο συγγραφέας στράφηκε σε πηγές όπως οι πετρόχτιστες επιγραφές, τα ελληνικά έργα και άλλα μνημεία της εποχής. Η Bayer χρησιμοποίησε επίσης τα γραπτά του Βυζαντινού αυτοκράτορα του 10ου αιώνα, τον Κωνσταντίνο Πορφυρογέννητο. Ως αποτέλεσμα του έργου, ο ιστορικός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα ονόματα του Rurik και του Truvor ήταν σκανδιναβικής προέλευσης.

Το έργο του Gerard Miller

Κάποια κομμάτια του βιβλίου «Στα βαραγγάνια» προσέλκυσαν την προσοχή του Βασίλη Τατιτσέφ (1686 -1750) και αναφέρθηκαν από αυτόν στην «Ιστορία της Ρωσίας». Στην περίπτωση αυτή, ο ίδιος ο Ρώσος μελετητής τήρησε ακριβώς το αντίθετο των θέσεων της Bayer. Ο Τατιτσέφ ήταν απολογητής του αντιαρματισμού, θεωρούσε τους Βάραγγες να είναι Φινλανδοί και απέδωσε τη φινλανδική καταγωγή στον ίδιο τον Ριούρικ.

Εκτός από τον συγγραφέα της Ιστορίας της ρωσικής, άλλοι δύο εξαιρετικοί ερευνητές συμμετείχαν στη συζήτηση των Σκανδιναβών στα μέσα του 18ου αιώνα. Ο πρώτος ήταν ένας μεγάλος εθνογράφος και γεωγράφος, ο Gerard Miller (1705-1783), και ο δεύτερος - ο Mikhail Lomonosov (1711 - 1765). Ο τελευταίος ασχολήθηκε με μια ποικιλία επιστημών και άφησε ένα σημαντικό σημάδι, συμπεριλαμβανομένης της ιστορικής πειθαρχίας.

Το 1749, με την ευκαιρία της επόμενης ημέρας της ομώνυμης αυτοκράτειρας Elizabeth Petrovna, θα πραγματοποιούσε δημόσια συνέλευση στην πρωτεύουσα, όπου εξέχοντες μελετητές θα διαβάζουν ευέλικτες αναφορές. Ειδικά γι 'αυτό το γεγονός ο Λομόνοβο έγραψε το διάσημο "Αξιόπιστο Λόγο" του. Ο Μίλερ επέλεξε επίσης ένα μάλλον ολισθηρό θέμα σχετικά με την "Προέλευση του λαού και το όνομα της Ρωσίας". Το κείμενο προετοιμάστηκε εγκαίρως, αλλά δεν επιτρέπεται ποτέ να συζητείται δημοσίως και η κατασχεθείσα κυκλοφορία κατασχέθηκε.

Η έκθεση του Μίλερ δεν άρεσε πολλοί μελετητές και οι αξιωματούχοι κοντά στην αυτοκράτειρα, που είδε μέσα του "την κατανόηση της Ρωσίας". Ο Lomonosov επίσης νίκησε τη διατριβή, η οποία απέδειξε ότι ήταν ένας απότομος αντίπαλος της θεωρίας των "Varangian" ριζών της Rus. Ο Τατιτσέφ, παρόμοιος στις απόψεις του, απέφυγε τη συζήτηση. Όπως ήδη πολλές φορές στο 1749, η θεωρία των νορμανδιστών και των αντιαρνοανιστών προκάλεσε μια σοβαρή σύγκρουση μεταξύ των εγχώριων επιστημόνων.

Ο Μίλλερ, με τη δυσδιάκριτη διατριβή του, επανέλαβε με πολλούς τρόπους τη Bayer. Συγκρίνετε τις θέσεις των Norminists και antinormanists, προσπαθήστε να προσδιορίσετε ποιες είναι οι βασικές διαφορές τους. Μπορούν να διακριθούν εύκολα με τη σύγκριση των εκτιμήσεων του Miller και του Lomonosov. Ο πρώτος, υπερασπιζόμενος τη νορμανδική θεωρία, εξομοιώνει τους Varangians με τους Σκανδιναβούς και οδήγησε νέες υποθέσεις υπέρ αυτής της υπόθεσης. Συγκεκριμένα, ο Μίλερ επέστησε την προσοχή στα παραδοσιακά "ρωσικά" ονόματα των ραγών του Δνείπερου, τα οποία αναφέρθηκαν στην πραγματεία "για τη διαχείριση της αυτοκρατορίας" από τον βυζαντινό άρχοντα Κωνσταντίνο Πορφυρογέννητο. Επίσης ο συγγραφέας του εντυπωσιακού έργου επέστησε στη μελέτη του τα στοιχεία των σκανδιναβικών συγγραφέων του πρώιμου Μεσαίωνα, που ανέφεραν τους Ανατολικούς Σλάβους.

Οι ιστορικοί Normanists και antinormanists έγιναν συχνά ηθοποιοί σε έναν σύνθετο πολιτικό αγώνα. Αυτές οι επιθέσεις στον Μίλερ προκλήθηκαν όχι από την επιστημονική πλευρά του έργου του, αλλά από τους ιδεολογικούς τόνους του. Η κυριαρχία της Ελισάβετ Πέτροβνα ξεκίνησε μετά τη «ζοφερή δεκαετία», όταν στην εποχή της Άννας Ιωαννόβνα γύρω από το θρόνο συγκεντρώθηκαν πάρα πολλοί Γερμανοί. Με τη νέα αυτοκράτειρα ακολούθησε μια αντίδραση. Επικράτησε τα πάντα ξένα, αλλά με τη Σουηδία, και άρχισε ο πόλεμος. Φυσικά, σε αυτό το πλαίσιο, το έργο που μίλησε για τη σκανδιναβική προέλευση του λαού Rurik θεωρήθηκε δυσφημιστικό. Ο Μίλερ, που βρισκόταν σε ευαίσθητη θέση, όμως δεν άλλαξε τη γνώμη του. Το έργο του εκδόθηκε στο εξωτερικό και στη ρωσική έγινε διαθέσιμο σε ευρύ αναγνώστη μόνο το 2006.

Τα επιχειρήματα των αντιανθρωπιστών

Μια εκτεταμένη απάντηση στη δημοσίευση του Μίλερ ακολούθησε ο επικεφαλής αντίπαλος του, Μιχαήλ Λομονόσοφ. Λίγα χρόνια μετά την αμφισβητούμενη διαμάχη για τους Varangians, ο Ρώσος επιστήμονας άρχισε να γράφει το σημαντικό του έργο για τη Ρωσική ιστορία. Δεν κατάφερε να τελειώσει λόγω του αιφνίδιου θανάτου του. Μετά το θάνατο του Λομονόσοφ, δημοσιεύθηκε μόνο ένας τόμος της «αρχαίας ρωσικής ιστορίας» του. Παρ 'όλα αυτά, ο συγγραφέας θεώρησε στο έργο του το ζήτημα των βαραγγανών (ως ένα από τα πιο επείγοντα).

"Ρωσός πριν από τον Ρουρίκ", ο Μιχαήλ Βασιλιέιτς αφιέρωσε αρκετά σχολαστικά κεφάλαια. Στους Σλάβους συμπεριελάμβανε όχι μόνο τους Σλάβους, αλλά και τους Βαλτινούς (Λιθουανία, Zhmud, Πρώσιους), καθώς και τους Ενετούς, τους Μέντες και τους Παφλαγάνους, αποδίδοντας την προέλευση αυτού του κοινού εθνοτικού εδάφους στην εποχή του Τρωικού Πολέμου. Ήδη σε αυτό το μήνυμα ήταν δυνατόν να παρατηρήσουμε την ιδέα ότι κανένας Varangians ή οποιαδήποτε άλλη φυλή δεν θα μπορούσε να επηρεάσει τον ανεξάρτητο σχηματισμό του Rus, του οποίου η προέλευση σχετίζεται με την αρχαιότητα. Το κύριο μειονέκτημα του έργου του Lomonosov ήταν ότι σε αυτό ο συγγραφέας τήρησε τις αρχές της ιστοριογραφίας του δέκατου έκτου και του δέκατου έβδομου αιώνα, ενώ στην ευρωπαϊκή επιστήμη αναπτύχθηκαν νέες μέθοδοι κριτικής ανάλυσης πηγών.

Η θεωρία "Ρωσόφιλων" ότι οι Ρουρικοβιτσιές κατέβηκαν από τους Σλάβους διατηρήθηκε ακόμη και κάτω από την Αικατερίνη Β, που ήταν προσεκτική στην ιστορία του Βασίλη Τατιτσέφ. Έτσι, ένας από τους σημαντικότερους ιστοριογράφους της εποχής, ο Mikhail Shcherbatov (1733-1790) θεωρούσε τον πρώτο πρίγκιπα του Novgorod ως συγγενή του παλαιότερου των Ilmen Σλοβάκων του Gostomysl.

Η άποψη του Karamzin

Μια πιο ισορροπημένη και σοβαρή προσέγγιση σε σύγκριση με τους συγχρόνους του κατέδειξε ο Nikolai Karamzin (1766-1826). Η πολυφωνία του "Ιστορία του ρωσικού κράτους" έχει γίνει ένα σημαντικό φαινόμενο του εθνικού πολιτισμού και της επιστήμης.

Ο Karamzin ήταν εξίσου προσεκτικός σε αυτό που είπαν οι Normans και οι antinormanists. Τα επιχειρήματα και των δύο πλευρών ελήφθησαν υπόψη με τη μεγαλύτερη προσοχή στα γεγονότα. Ο Karamzin σεβάστηκε τα έργα του Bayer και του Miller, θεωρώντας αυτά αξέχαστα για όλες τις ιστορικές επιστήμες. Αλλά η αντίληψη του Τασίτσιουφ τον επικρίθηκε. Ο ιδιαίτερος σκεπτικισμός του συγγραφέα προκλήθηκε από μαρτυρίες που ελήφθησαν από το χρονικό του Ιωακείμ.

Συνολικά, ο Karamzin σημείωσε έξι κύριες περιστάσεις που επιβεβαιώνουν τη σκανδιναβική προέλευση του Rurik και των Varangians στο σύνολό του. Πρώτον, οι μαρτυρίες των δυτικών ευρωπαίων συγγραφέων, για παράδειγμα, ο επίσκοπος Κρεμόνα Λιουντράντα, όπου οι Ροσοβές θεωρούνταν Νορμανδοί. Δεύτερον, είναι το όνομα του Rurik και άλλων πριγκηπιστών με σαφή σκανδιναβική ετυμολογία. Τρίτον, βυζαντινές πηγές. Οι Βάραγγες στην Κωνσταντινούπολη ονομάζονταν σκανδιναβικοί ιππότες. Τέταρτον, το επιχείρημα του Μίλερ σχετικά με τα ονόματα των ποταμών του Δνείπερου. Πέμπτον, η ομοιότητα της συλλογής νόμων της ρωσικής αλήθειας με τις ίδιες γερμανικές και σκανδιναβικές καμάρες. Έκτον, η ιστορία των περασμένων χρόνων, όπου ο συντάκτης της Nestor ανέφερε ότι οι Βάραγγες ζούσαν στα δυτικά, πέρα από τη Βαλτική Θάλασσα.

Νίκη των Νορμανδών

Οι καυτές συζητήσεις των ιδεολογικών αντιπάλων κατέστησαν τη διαμάχη μεταξύ των νορμανδιστών και των αντιρρηματιστών μια από τις κύριες "ανόρθωτες ερωτήσεις" της ρωσικής ιστορίας. Ένα σημείο καμπής στην εξέλιξή του ήταν το βιβλίο του δανέζου γλωσσολόγου Wilhelm Thomsen (1842-1927) "Η αρχή του ρωσικού κράτους". Σε αυτό το έργο παρουσιάστηκε για πρώτη φορά η πλήρης πεμπτουσία της κλασικής νορμανικής θεωρίας. Πάνω απ 'όλα το βιβλίο του Thomsen διέφερε από τους προκάτοχούς του με μια κλίση στη γλωσσολογία. Τα επιχειρήματα του επιστήμονα σχετικά με τη γλωσσική συνιστώσα των μεσαιωνικών πηγών δεν έχασαν τη σημασία τους σήμερα.

Ο μόνος σοβαρός αντίπαλός του, ο Thomsen, σημείωσε τον Στεπάν Γκεντεόνοφ (1816-1878), επειδή ήταν το έργο του «Βαραγγένοι και Ρωσία» που έκαναν τον Δανό "μια εντύπωση σοβαρών συσκέψεων". Άλλοι αντάρτες εργάζονται ο γλωσσολόγος που ονομάζεται αντιεπιστημονικός. Στο βιβλίο του, ο Θόμσεν έδωσε μια εις βάθος ανασκόπηση των αραβικών βυζαντινών και λατινοφωνών πηγών σχετικά με τους βαραγκανίτες.

Αναλύοντας την προέλευση της λέξης "Rus", ο επιστήμονας το χαρακτήρισε ρίζα της σουηδικής ρίζας, ισοδύναμη με τις λέξεις "κολύμπι" και "κωπηλασία". Σε αυτό το πλαίσιο, ο Thomsen πρότεινε ότι οι Σκανδιναβοί, που έζησαν στις ακτές του Φινλανδικού Κόλπου και που ταξίδευαν σε γειτονικές χώρες, αποκαλούνταν με αυτό το όνομα. Ομοίως, ο γλωσσολόγος κατάλαβε τη λέξη "Varangian". Σύμφωνα με την υπόθεσή του, προέκυψε από τη σουηδική ρίζα "var", η οποία μεταφράζεται ως "προστασία" ή "προστασία".

Ο Θόμσεν χαρακτήρισε μια δωδεκάτερη λέξη της παλιάς ρωσικής γλώσσας, η οποία έδειχνε σαφώς τη σκανδιναβική ετυμολογία (tyun, πλέγμα, πάγκο, μαστίγιο κ.λπ.). Συνοψίζοντας την έρευνά του, ο συγγραφέας πρότεινε μια ευρύτατη μεταφορά: οι Σκανδιναβοί έθεσαν τα θεμέλια ενός μικρού κράτους, το οποίο οι Σλάβοι είχαν ήδη αυξηθεί στο τεράστιο μέγεθος τους. Εάν συγκρίνετε τις θέσεις των νορμανδιστών και των αντιαρνοανιστών, τότε αυτή η σύγκριση αναγκαστικά στηρίζεται στα επιχειρήματα που πρωτοεμφανίστηκαν ακριβώς από τον Δανό Wilhelm Thomsen.

Το αποτέλεσμα της διαφοράς

Καθορίζοντας ποιος είναι σωστός στη διαμάχη μεταξύ των νορμανδιστών και των αντιρμαντιστών, θα πρέπει να τονιστεί ότι η πολεμική τους είχε νόημα μόνο στην καλύτερη περίπτωση του 19ου αιώνα, όταν ο σχηματισμός του κράτους συνδέθηκε με την προέλευση της δυναστείας. Αλλά, ακόμη και ο συγγραφέας της βασικής μεσαιωνικής πηγής του The Tale of Bygone Years, ο Nestor απάντησε ξεχωριστά σε τρία ερωτήματα: "από πού προέρχεται ο σλαβικός λαός, ποιοι ήταν οι Rurikovichs και, τέλος, πώς προέκυψε η ίδια η Ρωσία". Περίπου η ίδια προσέγγιση ακολουθεί τη σημερινή ιστορική επιστήμη.

Σύγχρονη Normanists antinormanistov και να συνεχίσει τη διαφορά τους, αν και έχει εδώ και καιρό σαφές ότι η διαδικασία του σχηματισμού κατάσταση είναι ανεξάρτητη από την εθνικότητα της άρχουσας οικογένειας. Το γεγονός ότι Rurik ήταν αλλοδαπός αουτσάιντερ, δεν εμπόδισε τον γιο του Igor από την παιδική ηλικία να αυξάνεται σε ένα εντελώς διαφορετικό περιβάλλον και να αφομοιώσουν. Ο γιος και εγγονός του Βλαντιμίρ Svyatoslav έχει σε καμία περίπτωση δεν μοιάζει με τις Σκανδιναβοί - ήταν Σλάβοι, τόσο στο αίμα όσο και στις συνήθειες ή τη γλώσσα. Το ίδιο συνέβη και με τους συμβούλους παράδοση των Βαράγγων, υπηρέτες, και άλλοι καλούνται από το εξωτερικό προς τη Ρωσία βόρειοι.

Συγκρίνετε τη θέση Normanists antinormanistov και να προσπαθήσει να καθορίσει πόσο μεγάλη ήταν η επιρροή των Σκανδιναβών σχετικά με τη δημιουργία της Παλαιάς ρωσικού κράτους. Αν Novgorod και οι κανόνες των Βίκινγκς (Rurik), και το Κίεβο συνελήφθη από τον σύμβουλό του ή συγγενή (Oleg), η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού της νέας χώρας ήταν πάντα ένας Σλάβος. Σκανδιναβικές στοιχείο εξαφανίστηκε τελικά στη θάλασσα. Και έτσι η επιστημονική νίκη των υποστηρικτών του «Varangian θεωρίας» Δεν μπορούμε να ταπεινώσει «την εθνική υπερηφάνεια της Μεγάλης», η οποία υποστήριξε ακόμη και τις πρώτες Normanists και antinormanistov. Με λίγα λόγια, αυτή η διαμάχη στο παρελθόν. Επαγγελματική και σε βάθος έρευνα για την επίδραση του Norman αρχαία Rus συνεχίζεται και σήμερα, αλλά αφορούν μικρές λεπτομέρειες: μερικές λέξεις στη ρωσική γλώσσα, τα έθιμα, τις στρατιωτικές υποθέσεις και ούτω καθεξής ..