Βάση, το περιεχόμενο και το αντικείμενο της απαίτησης στη Ρωσική αστικού δικαίου

Η αγωγή είναι και ένας τρόπος για να αποκατασταθεί το νόμιμο δικαίωμα του προσώπου και μια απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη πολιτικής διαδικασίας. Στο τέλος των προδικαστικών διαδικασιών, ένα άτομο στρέφεται προς τις αρχές, το ύψος της οποίας καθορίζεται από τη δικαιοδοσία σε κάθε περίπτωση, να προστατεύσει έννομο συμφέρον. Ο ενάγων είναι μια δήλωση που πρέπει να συμμορφώνονται με το νόμο μορφή και περιέχουν πολύ συγκεκριμένες και λογικές περιγραφή της φύσης και των λόγων για τους ισχυρισμούς ενός ατόμου.

Στη ρωσική νομοθεσία δεν υπάρχει ορισμός της «απαίτησης», αλλά χρησιμοποιείται ο ορισμός αυτός. Σύμφωνα με το κείμενο του Αστικού Κώδικα, υπάρχουν δύο στοιχεία της αίτησης: το αντικείμενο και η αιτία της αγωγής. Στη νομολογία υπήρξαν συζητήσεις σχετικά με το κύρος της απελευθέρωσης της ένα τέτοιο στοιχείο, όπως το περιεχόμενο για αυτό το είδος του εγγράφου.

Οι υποστηρικτές της έγκρισης αυτού του στοιχείου ως την αυτο-αποκαλύπτουν το επιθυμητό για προσφυγή στο δικαστήριο του ενάγοντος. Έτσι, ο αιτών μπορεί να απαιτήσει την απονομή του εναγομένου (Διαδικασία αντίπαλο) να διαπράξει ορισμένες ενέργειες ή να τον απέχουν από οποιαδήποτε δραστηριότητα - άδεια απαγόρευση, με τη μορφή της δικαστικής απόφασης ή απόφασης. Επίσης, ο ενάγων μπορεί να απαιτήσει την αναγνώριση της ύπαρξης ή της απουσίας μιας σχέσης ή αλλαγή ή τον τερματισμό.

Αντικείμενο σύγχρονες νομικοί καταλάβει με διαφορετικό τρόπο. Μερικοί συγγραφείς αποκαλύπτουν ότι η κατηγορία με τις νομικές διαφορές, οι οποίες πρέπει να εγκριθούν από το δικαστήριο μετά από αίτηση του ενάγοντος. Άλλοι θεωρητικοί αντιλαμβάνονται την έννοια της απαίτησης ως ένα ουσιαστικό επιχείρημα, με την οποία ο αιτών αναφέρεται στις αρμόδιες αρχές. Τέλος, οι περισσότεροι από αυτούς τους ειδικούς θεραπεία η κατηγορία με ένα συγκεκριμένο αίτημα του ενάγοντα στον εναγόμενο, στην οποία το Δικαστήριο, ως αποτέλεσμα της ανάλυσης που υπέβαλαν τα μέρη των εγγράφων και στοιχείων, καθώς και ρύθμιση αυτών των σχέσεων των νομικών κανόνων, πρέπει να κάνει λογική και νόμιμη απόφαση.

Η θέση της τελευταίας ομάδας των συγγραφέων να είναι η πιο λογική ενόψει του γεγονότος ότι αντικατοπτρίζει την αρχή της ανταγωνιστικότητας των διαδίκων σε αστικές διαδικασίες. Το θέμα της αξίωσης σε αυτή την περίπτωση είναι κατανοητή ως η αξίωση του ενάγοντα στον εναγόμενο, και το δικαστήριο ενεργεί ως διαιτητής, ζήτησε την επιστροφή στους παράγοντες της διαφοράς στα πλαίσια του νόμου. Μια τέτοια κατανόηση της ουσίας ενός στοιχείου που βρίσκεται πλησιέστερα προς την εφαρμογή της σύγχρονης έννοιας της πολιτικής δικονομίας.

ψάχνει για στοιχεία στην προτεινόμενη θεραπεία είναι στενά συνδεδεμένη με το περιεχόμενό της. Η τελευταία ορίζεται ως η επιθυμητή δράση για το δικαστήριο αιτών και ο καθού δεν είναι μια απαίτηση. Με βάση το γεγονός ότι ο αιτών θα περιμένει σίγουρα κάποια απόφαση από το δικαστή, λαμβάνοντας υπόψη την ανταγωνιστικότητα της πολιτικής διαδικασίας, μπορεί κανείς να καταλήξει σε συμπέρασμα για το εύλογο των στοιχείων επιλογής όπως το περιεχόμενο και με την επιφύλαξη της απαίτησης, όπως τα επιμέρους συστατικά της θεραπείας.

Εκτός από τα παραπάνω, απομονώνεται ως εφαρμογή βάσης. Από κάτω είναι αποδεκτό να κατανοήσουν τις συνθήκες υπό τις οποίες στηρίζεται η απαίτηση. Έτσι, αν το αντικείμενο της αξίωσης - αυτό είναι ένα άμεσο αίτημα, η βάση είναι απόδειξη παραβιάσεις του δικαιώματος, τα έγγραφα τίτλο και την έγκριση των εγγράφων, άλλα στοιχεία της νομιμότητας και εγκυρότητας της προσφυγής.