Την προστασία των δικαιωμάτων

Στο πλαίσιο της διαδικασίας επιβολής του νόμου, όπως δεν έχει καμία έννοια της «περιόδου παραγραφής». Ομοσπονδιακού νόμου «Περί επιβολή Πρακτικά» μας λέει σχετικά με το χρόνο υποβολής εκτελεστού τίτλου για την εκτέλεση.

Κατά γενικό κανόνα (άρθρο. 21 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης»), η προθεσμία για την υποβολή του διαταγή για την εκτέλεση είναι τριετής. δηλαδή μέσα σε τρία χρόνια, ο δανειστής έχει το δικαίωμα να ζητήσει από τους δικαστικούς επιμελητές εκτέλεση μια δήλωση σχετικά με το έργο της αποκατάστασης υπό την εκτελεστική έγγραφο.

Οι συνέπειες της μη συμμόρφωσης με τους όρους που ορίζονται στο Sec. 8, άρθρο. 31 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης», το οποίο αναφέρει ότι σε περίπτωση που λείπει η προθεσμία υποβολής του εκτελεστικού έγγραφο για την ανάκτηση της εκτελεστής δικαστικό επιμελητή να έχει κινήσει διαδικασία εκτέλεσης.

Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο. 22 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί επιβολής Πρακτικά», προκύπτει ότι, όταν η διαταγή εκτέλεσης πρέπει να υποβληθεί στην εκτέλεση της περιόδου που καθορίζεται στο άρθρο. 21 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης» διακόπτεται. Αλλά αν η διαταγή στάλθηκε στον αιτούντα για την αδυναμία αποκλεισμού - η προθεσμία αρχίζει να τρέχει εκ νέου από την ημερομηνία της εκτελεστό τίτλο στον ενάγοντα.

Οι διατάξεις του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης» έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους και γενικά ήχου λογική για τους ακόλουθους λόγους.

Κατά τη διάρκεια του χρόνου σε περίπτωση διακοπής, κατά γενικό κανόνα, διακόπηκε. Ωστόσο, κατά την έννοια της λέξης «διάλειμμα» εννοείται ότι μετά έπεσε από τη βάση για ένα διάλειμμα περίοδο, η περίοδος πρέπει να συνεχιστεί, αλλά δεν διαρροή και πάλι.

Σε αυτό το μέρος, - το άρθρο 21 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης» και Τέχνης. 22 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης» αντιφάσκουν μεταξύ τους.

Αν το παρακάτω άρθρο. 22 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης», αποδεικνύεται ότι ο δανειστής μπορεί συνεχώς καθ 'όλη τη ζωή τους για να φέρει μια διαταγή εκτέλεσης για την εκτέλεση. Μόνο που δεν περάσει η ώρα - 3 έτη από την ημερομηνία της τελευταίας επιστροφής του διαταγή.

Πιστεύω ότι η διάταξη αυτή παραβιάζει τα δικαιώματα των πιστωτών και τα δικαιώματα του οφειλέτη.

Παραβίαση των δικαιωμάτων του πιστωτή σε αυτό το μέρος είναι ότι ο νόμος προβλέπει τη λεγόμενη δικαστικής γραφειοκρατίας. Ο δανειστής, η οποία τρέφεται από τη λίστα εκτέλεση ελπίζει το γεγονός ότι η απόφαση θα εκτελεστεί στο πλησιέστερο χρόνο ανακοίνωσης.

Στην πραγματικότητα, η καθυστέρηση αποκατάστασης για 20 χρόνια. Επιπλέον, το ποσό του χρέους σε 20 χρόνια μπορεί να είναι αποτέλεσμα της πολύ χαμηλό πληθωρισμό, η οποία έχει και τα συμφέροντα των πιστωτών.

Παραβίαση των δικαιωμάτων του οφειλέτη θεωρείται ως εξής. Για αρκετά χρόνια ενταλμάτων βρίσκονται στους αστυνομικούς, οι οποίοι στη συνέχεια να πω - αμοιβές. Αποδεικνύεται ότι οι αστυνομικοί είναι σιωπηλός, και ο οφειλέτης δεν ξέρετε για το απόθεμα χρέους (οι περιπτώσεις μιας δικαστικής απόφασης). 4 έτη αργότερα, ο δικαστικός επιμελητής έρχεται και ο καθένας περιγράφει.

Πού είναι όλα αυτά τα 4 χρόνια ήταν ο δικαστικός επιμελητής; Μετά από όλα, πάνω από 4 χρόνια ήταν δυνατόν να πληρώσει ολόκληρο το ποσό της οφειλής ή ό, τι ποτέ μέρος της.

Συμφωνώ ότι ο οφειλέτης υποχρεούται να εκτελέσει την απόφαση, αλλά εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση που ο οφειλέτης έχει επίγνωση των διαδικασιών εκτέλεσης. Και αν ο οφειλέτης δεν γνωρίζει; Αν έχετε υποβάλει μια δικαστική απόφαση ή απόφαση ερήμην, από τα οποία έχει κοινοποιηθεί ο οφειλέτης ....

Σε αυτήν την περίπτωση, θεωρείται καλύτερη επιλογή - να εγκρίνει τις τροποποιήσεις του ομοσπονδιακού νόμου «Περί της διαδικασίας εκτέλεσης», το οποίο αναφέρει σαφώς ότι μετά το διάλειμμα, η προθεσμία παραγραφής συνεχίζει να τρέχει, και δεν αρχίσει να ρέει και πάλι.

Επιπλέον, για να υποχρεώσει τους δικαστικούς επιμελητές να αποδείξει το γεγονός της αποστολής την απόφαση να κινήσει τη διαδικασία επιβολής και το γεγονός ότι ο οφειλέτης παραλάβει το διάταγμα.

Έτσι, μπορείτε να πάρετε ένα είδος προστασίας των δικαιωμάτων των οφειλετών που δεν γνωρίζουν για την απόφαση του δικαστηρίου. Μετά από όλα, αν δεν ξέρω γιατί, ούτε το κάνει. Δεν χρειάζεται να κάνετε αυτό το ένοχο οφειλέτες.

Αν ο οφειλέτης γνώριζε για την παρουσία των διαδικασιών εκτέλεσης - στην περίπτωση αυτή, είναι αναγκαίο να πειθαρχήσει τον οφειλέτη. Πώς να το κάνουμε; Πρώτα απ 'όλα, δεν ελπίδες για τον οφειλέτη.

Αν ο οφειλέτης δεν έχει πληρώσει το φόρο στο δικαστήριο, είναι απίθανο με δική της πρωτοβουλία, θα πληρώσει για αυτό μετά τη δίκη. Ως εκ τούτου, αν κίνησε τη διαδικασία επιβολής - είναι αναγκαία για την εκτέλεση συγκεκριμένων δράσεων είναι η υπηρεσία του δικαστικού επιμελητή. Όχι για τίποτα, γιατί ξοδεύουν επιβολής.

Η διάταξη αυτή κλάδους και ο δανειστής, ο οποίος θα γνωρίζει για το τι μπορεί να φέρει μια διαταγή εκτέλεσης δεν είναι όλη την ώρα, αλλά μόνο μετά τη λήξη της προθεσμίας παραγραφής.

Και, με την προσκόμιση ενός διαταγή εκτέλεσης δανειστής θα διεξάγει δραστηριότητες για να αποπληρώσει το χρέος.

Το αποτέλεσμα είναι, ως εκτελεστής δικαστικού επιμελητή που σχετίζονται με το χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας επιβολής του - ο ίδιος θα προσπαθήσει να λύσει το πρόβλημα και να συλλέγουν το χρέος είναι με αυτούς τους όρους.

Ο δανειστής θα αισθάνονται υπεύθυνοι και δεν θα τεντώσει και να συμβάλει έτσι σε μια γρήγορη λύση για να ανακτήσει από τα χρέη του οφειλέτη.

Ναι, και ο οφειλέτης - είναι επίσης. Ξέρετε, αυτός θα ξέρει ότι γίνεται όσον αφορά την εκτέλεση και ειλικρινής οφειλέτης θα τους επιστρέψει για χάρη της δεν έγινε από την ιδιοκτησία συνελήφθη.

Λοιπόν, για να αδίστακτοι οφειλέτες θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλα τα άλλα μέτρα.

Με λίγα λόγια, το πρόβλημα πρέπει να αντιμετωπιστεί σε ομοσπονδιακό επίπεδο, όπως η τρέχουσα κατάσταση δεν παρέχει εγγυήσεις για την προστασία των τυχόν δικαιωμάτων του πιστωτή ή τα δικαιώματα του οφειλέτη.

Και η υπηρεσία δικαστικός επιμελητής θα πρέπει να ασκούν τα καθήκοντά τους