Art. 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια

Στο άρθρο. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας έχουν υπάρξει περιπτώσεις στις οποίες η εκτέλεση της δικαστικής εξέτασης είναι απαραίτητη. Στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας συνειδητοποιήσει έρευνας δράσης, με στόχο την μελέτη των συνθηκών των ατόμων που συμμετέχουν στην υπόθεση και τους λόγους για τους οποίους προκαλούνται. Εξετάστε τις λεπτομέρειες της Τέχνης. 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια.

Το περιεχόμενο του κανόνα

Σύμφωνα με το άρθ. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο διορισμός και η απόδοση της εξέτασης είναι υποχρεωτική, αν θέλετε να εγκαταστήσετε:

1. Η αιτία του θανάτου.
2. Η έκταση και η φύση της βλάβης της υγείας
3. Ψυχοσωματική κατάσταση των κατηγορούμενων / υπόπτους. Η ανάγκη αυτή προκαλείται από την παρουσία της αμφιβολίας στη λογική ή την ικανότητα να προστατεύουν ανεξάρτητα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους σε νομικές διαδικασίες.
4. Ψυχο-φυσική κατάσταση του θύματος. Η αναγκαιότητα αυτή προκαλείται από την παρουσία των αμφιβολιών όσον αφορά την ικανότητα του ατόμου να κατανοήσει πραγματικά γεγονότα που είναι απαραίτητα για την παραγωγή του, και να δώσει ειλικρινείς μαρτυρία.
5. Η ηλικία του θύματος, ο κατηγορούμενος / ύποπτο, αν είναι σχετικές με την υπόθεση, τα αντίστοιχα έγγραφα που λείπουν.

επιπλέον

Π 3 κουταλιές της σούπας. имеет два подпункта. 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας έχει δύο εδάφια. Καθορίζει τους λόγους για τους οποίους η εξέταση πραγματοποιείται σε σχέση με υπόπτων / κατηγορουμένων. Έτσι, σύμφωνα με την παρ. 3.1, η διαδικασία έχει εκχωρηθεί για να προσδιοριστεί η ψυχική κατάσταση των ενηλίκων οι οποίοι σε περιπτώσεις σεξουαλικής επίθεσης των ανηλίκων κάτω των 14 λίτρων. Η διαδικασία έχει ως στόχο να εδραιώσει την παρουσία / απουσία του κατηγορουμένου / υπόπτου ροπή προς την παιδεραστία. Π άρθρο 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προβλέπει την υποχρεωτική εφαρμογή της εξέτασης σχετικά με πρόσωπα ύποπτα για τοξικομανείς.

εξηγήσεις

Η εγγραφή μπορεί να είναι παρόντες έγγραφα, τα οποία αντικατοπτρίζουν τα αποτελέσματα των μελετών που διεξήχθησαν νωρίτερα. Αν έγιναν από την ποινική διαδικασία και, ως εκ τούτου, χωρίς προειδοποίηση, ειδικός για την ευθύνη του 307th άρθρου, το καθήκον της εξέτασης εμπειρογνώμονα στο δικαστήριο, η προκαταρκτική εξέταση δεν αφαιρείται. Οι πράξεις, πιστοποιητικά και άλλα έγγραφα που συλλαμβάνουν τα αποτελέσματα μιας έρευνας του τμήματος ή, κατόπιν σχετικής αιτήσεως των δομών αυτών δεν θεωρείται επαγγελματική κρίση και δεν είναι λόγοι για την εγκατάλειψη της διαδικασίας.

Για παράδειγμα, στα αρχεία περίπτωση της βλάβης της υγείας ως αποτέλεσμα της οποίας έχασαν τη ζωή τους το θύμα, η πράξη πρέπει να είναι παρούσα ιατροδικαστή με τη σοβαρότητα, τη φύση, ο μηχανισμός του σχηματισμού αυτής της βλάβης. Αυτό το έγγραφο δεν μπορεί να υποκαταστήσει τη σύναψη πτώμα απεβίωσε έρευνες εκτελούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού.

λόγους

Στην ανάλυση της τέχνης. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια το 2015, οι δικηγόροι είναι τα εξής πραγματικά περιστατικά, η παρουσία των οποίων είναι απαραίτητη για να διοριστεί δικαστική εξέταση:

1. Αμφιβολίες για την πνευματική υγεία των υπόπτων / κατηγορουμένου ή την ικανότητα να προστατεύουν ανεξάρτητα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους στο σημείο της παραγωγής.
2. Αποδεικτικά στοιχεία των θανάτων ατόμων ή προκαλούν βλάβες στην υγεία του.
3. Η χρέωση / υποψία ενός προσώπου ηλικίας άνω των 18 l., Επιθέσεις σε σεξουαλική ακεραιότητα του ανηλίκου κάτω των 14 λίτρων.
4. Απόδειξη της χρήσης του υπόπτου / κατηγορείται ναρκωτικών.
5. Δημιουργεί αμφιβολίες σχετικά με την ικανότητα του θύματος να αντιληφθούν σωστά τις συνθήκες, που είναι απαραίτητες για την παραγωγή, για να δώσουν ειλικρινείς μαρτυρία γι 'αυτούς.
6. Η έλλειψη υλικού έγγραφα, τα οποία να προσδιορίζει με αξιοπιστία την ηλικία του θύματος, ο κατηγορούμενος / υπόπτου.

αποχρώσεις

Πράξεις medosvidetelstvovaniya θύμα, ειδικός εξέτασης κατά τη συνεδρίαση χωρίς να ορίσετε ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη δεν είναι ισοδύναμες. Η διαδικασία της εξέτασης για τον προσδιορισμό της ψυχικής υγείας των ατόμων σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με τη λογική / την ικανότητά τους να παρέχουν αυτο-υπεράσπιση των συμφερόντων και των δικαιωμάτων τους, θα πρέπει να χορηγείται και όταν τα υλικά παρουσιάζουν ένα αντίγραφο της πράξης της ίδιας ερευνητικής δράσης πραγματοποιείται σε μια διαφορετική παραγωγή, αλλά σε σχέση με το θέμα.

προϋποθέσεις

Λαμβάνοντας υπόψη το άρθρο. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια το 2016, μπορούμε να διατυπώσουμε τις ακόλουθες περιπτώσεις κατά τις οποίες μπορεί να υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με την λογική του υπόπτου / κατηγορείται για:

1. Στέκεται ονομαστικών ότι πάσχει από κάποια ψυχική διαταραχή.
2. Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο πολίτης ψυχιατρική φροντίδα δόθηκε νωρίτερα. Αυτό, μεταξύ άλλων, περιπτώσεις όπου ένα άτομο έχει διαγνωστεί με τη διαταραχή, που θεωρήθηκε ως εξωνοσοκομειακή διαδικασία, τοποθετείται σε ένα εξειδικευμένο νοσηλευτικό ίδρυμα ενός σταθερού τύπου, ανακηρύχθηκε παράφρων σε διαφορετική περίπτωση, ακατάλληλα για την υπηρεσία στις σχετικές μετρήσεις και ούτω καθεξής.
3. Υπάρχουν πληροφορίες που είχε προηγουμένως σπουδάσει σε ιδρύματα για άτομα με καθυστέρηση ή νοητική υστέρηση.
4. Υπάρχουν πληροφορίες ότι είχε λάβει κατά το παρελθόν ΚΕΚ.
5. Η παρουσία των παραδοξότητες στις δηλώσεις και ενέργειες, επισημαίνοντας την πιθανότητα μιας ψυχικής διαταραχής.
6. Υπάρχουν μαρτυρίες.
7. Cit κάνει μια ιδιαίτερα σοβαρή πράξη, για παράδειγμα, μια ιδιαίτερα κακή δολοφονία, για την οποία υπάρχει ένα εξαιρετικό τιμωρία (τιμωρία).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Η παρουσία της αμφιβολίας στην λογική και την ικανότητα να υπερασπίζεται ανεξάρτητα εαυτό της και, κατά συνέπεια, οι λόγοι για την εφαρμογή των s t. 196 Κ.Π.Δ., φυσικά, εάν το τεμάχιο περιέχει μια ανάλυση για να αυξήσουν τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, υποδεικνύοντας την ανάγκη για την εκτέλεση ιατροδικαστικές έρευνες.

ερωτήσεις με τους ειδικούς

Κατά την εφαρμογή της τέχνης. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας του προβλήματος που τίθεται με τους ειδικούς, η λύση των οποίων σας επιτρέπει να:

1. Για να προσδιοριστεί η έκταση και τη φύση της διαταραχής κατά το χρόνο της παράβασης, κατά την προκαταρκτική έρευνα ή διαδικασία στο δικαστήριο.
2. Για να διαπιστωθεί αν ένας πολίτης μπορούσε σε αυτούς τους καιρούς να κατανοήσουν την πραγματική φύση και τον κίνδυνο των πράξεων της συμπεριφοράς για τον έλεγχο των πράξεών του.

Οι ειδικοί απευθύνεται, επίσης, θέματα που αφορούν στην ανίχνευση της νόσου που οφείλεται στο θέμα της απειλής για τους άλλους και τον εαυτό του, τη δυνατότητα να προκαλέσουν σημαντικές ζημιές. Οι ειδικοί θα πρέπει επίσης να καθοριστεί εάν ένας πολίτης απαιτεί την εφαρμογή εναντίον του ιατρικού αναγκαστικών μέτρων, και ποιες. Εάν υπάρχουν ενδείξεις δείχνουν προς την καθυστέρηση στην ανάπτυξη των ψυχικών πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει την ηλικία ενηλικίωσης, μια ολοκληρωμένη εξέταση διορίζεται. Οι εμπειρογνώμονες πρέπει να απαντήσει στο ερώτημα σχετικά με τον αντίκτυπο της κατάστασης ενός ατόμου σε πνευματικές ικανότητες του ανάλογα με την ηλικία.

Οι λεπτομέρειες της διαδικασίας

Στην πράξη, τεχνογνωσία, με στόχο τη δημιουργία ψυχική κατάσταση, πραγματοποιείται σε σχέση με όλα τα πρόσωπα που κατηγορούνται / ύποπτοι για σοβαρά αδικήματα κατά του προσώπου. Σχετικά με τη διαδικασία διορισμός γίνεται κατά νόμον (απόφαση). Τυπικά, το πρώτο στάδιο γίνεται μελέτη εξωτερικών ασθενών. Εάν δεν μπορείτε να εκφέρει γνώμη στο τέλος της και σε περίπτωση διαφωνίας του ερευνητή, το δικαστήριο, ερευνητής με τα συμπεράσματα του εμπειρογνώμονα ανατεθεί εξέταση του ασθενούς. Εάν οι πληροφορίες που λαμβάνονται από αυτό δεν θα είναι αρκετό, να ορίσει πρόσθετες εξετάσεις. Μπορεί να ανατεθεί στον ίδιο ή σε άλλον ειδικό.