Κρατικό καθεστώς: η έννοια. Πολιτικά καθεστώτα κρατικών

Η έννοια του κράτους καθεστώς είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα στη σύγχρονη πολιτική επιστήμη. Πτυχές που σχετίζονται με την αναλογία των βασικών αρχών της εφαρμογής της δύναμης της εξουσίας στην κυβέρνηση και το νομικό μοντέλο με τις προτεραιότητες για την ανάπτυξη των επιχειρήσεων, να γίνει η αιτία για την έντονη συζήτηση. Σε σχέση με τι; Γιατί οι επιστήμονες προσέγγιση για τον προσδιορισμό της φύσης των όρων που αφορούν τη λειτουργία των πολιτικών θεσμών, δεν είναι πάντα συσχετίζονται με την πρακτική;

ορισμός

Τι μπορεί να δώσει έναν ορισμό του όρου «δημόσια λειτουργία»; Πολλοί από τους σημερινούς πολιτικούς επιστήμονες να καθορίσουν ως ένα σύνολο αρχών για την υλοποίηση της ενέργειας. Μερικοί ερευνητές προτιμούν να διαχωριστεί η έννοια του «τρόπου κατάσταση» των πολιτικών, άλλοι εξισώνουν τις δύο θητείες. Ωστόσο, και οι δύο θα πρέπει να διακρίνει ουσιαστικά τα περιστατικά αυτά ως τη μορφή του κράτους και της κυβέρνησης. Η ταυτοποίηση των εξεταζόμενων όρους είναι λάθος. Γιατί; Το καθεστώς του κράτους είναι διαφορετικό από το σχήμα της συσκευής και του πολιτικού συστήματος διακυβέρνησης;

Mode και μορφή του κρατικού μηχανισμού: οριοθέτηση των εννοιών

Σκεφτείτε λοιπόν, ποια είναι η βασική διαφορά μεταξύ των τριών όρων (συνθήκες, την ίδια στιγμή που η έννοια του κράτους και πολιτικά καθεστώτα μπορούν να συνδυαστούν). Στην πραγματικότητα, οι τρεις - το φαινόμενο της ίδιας τάξης. Ως εκ τούτου είναι ότι υπάρχει σύγχυση όσον αφορά τη χρήση τους, μια ορισμένη ελευθερία στην ερμηνεία. Μερικές φορές υπάρχει, για παράδειγμα, ένας όρος όπως «μία μορφή κρατικής καθεστώτος», ακόμη και αν, κατά κυριολεξία, για να το χρησιμοποιήσετε δεν είναι απόλυτα ορθή όσον αφορά το στυλ.

Ένα ή τον άλλο τρόπο, και οι τρεις φαινόμενα - το καθεστώς, τη μορφή της κυβέρνησης και της κυβέρνησης - χαρακτηρίζουν τους μηχανισμούς υλοποίησης της εξουσίας. Αλλά αν, για να κυριολεκτήσουμε, το πολιτικό καθεστώς - αυτές είναι οι αρχές που μορφή της κυβέρνησης και της κυβέρνησης - είναι, στην πραγματικότητα, μέσα που αντικατοπτρίζουν την πρακτική λειτουργία των πολιτικών θεσμών. Οπτικά εντοπίσει τη διαφορά θα μας και την ταξινόμηση των ποικιλιών και των δύο βοηθήσουν.

τύπους των τρόπων

Σύγχρονη πολιτικοί επιστήμονες διακρίνουν τα ακόλουθα βασικά είδη των κρατικών καθεστώτων: δημοκρατικών, αυταρχικών και ολοκληρωτικών. Τα κριτήρια με τα οποία μπορεί κανείς να προσδιορίσει την ταυτότητα του πολιτικού συστήματος, αντί να διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με το επιστημονικό του σχολείου. Αλλά αν προσπαθήσετε να προσδιορίσει την κύρια, θα μοιάζουν.

Για ένα δημοκρατικό καθεστώς χαρακτηρίζεται από τα εξής: διαθεσιμότητα υιοθέτησε δημοσίως σύνταγμα, την αρχή της διάκρισης των εξουσιών σε πολλούς κλάδους, πολυκομματικό σύστημα, η εκλογή των κυβερνητικών αξιωματούχων σε διάφορα επίπεδα, σύμφωνα με τους βασικούς ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες του ανθρώπου και του πολίτη, τη διαθεσιμότητα των δημοσίων πόρων για την προσωπική ανάπτυξη, επιχειρηματική ελευθερία.

Ποια είναι τα σημάδια ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος; Για τα εν λόγω εμπειρογνώμονες περιλαμβάνουν τα εξής: η απουσία ενός πολυκομματικού συστήματος, τουλάχιστον ελευθερία των επιχειρήσεων, η πολιτική λογοκρισία, η έλλειψη πόρων για την έκφραση της κοινής γνώμης και του κοινού, η κρατική ιδεολογία, το σύνταγμα υιοθετήθηκε χωρίς τη συμμετοχή του λαού, ή ανύπαρκτη, δεν υπάρχει διάκριση των εξουσιών.

Ποια είναι τα χαρακτηριστικά ενός αυταρχικού καθεστώτος; Σύμφωνα με την κοινή ερμηνεία, η παρουσία τους μπορεί να καθοριστεί, εάν οι αρχές της χώρας συγκεντρώνεται στα χέρια ενός συγκεκριμένου προσώπου ή μια σχετικά μικρή ομάδα, κατά κανόνα, δεν εκφράζει τη διάθεση και τις προτεραιότητες των πολιτών που ζουν στη χώρα. Ορισμένοι πολιτικοί αναλυτές πιστεύουν ότι η κατάσταση αυταρχική εξουσία μπορεί να καθοριστεί στην περίπτωση της de jure στη χώρα υπάρχουν θεσμοί που μας επιτρέπουν να μιλάμε για την παρουσία των δημοκρατικών μηχανισμών, αλλά de facto έλεγχο των κρατικών πραγματοποιείται κυρίως σε ολοκληρωτικό αρχές.

Φυσικά, τα παραπάνω κριτήρια δεν μπορεί να θεωρηθεί εξαντλητική. Σημειώστε, επίσης, ότι είναι σχετικά αντικατοπτρίζουν πλήρως τα χαρακτηριστικά των σύγχρονων πολιτικών συστημάτων. Αν σκαλίζω την ιστορία, μπορείτε να βρείτε πρόσθετες σημάδια της δημοκρατίας, του ολοκληρωτισμού και αυταρχισμού. Δεν μπορούμε να πούμε ότι τα κριτήρια αυτά παραμένουν σαφώς επίκαιρο και στο εγγύς μέλλον.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει η πεποίθηση ότι ένα δημοκρατικό, αυταρχικά και ολοκληρωτικά καθεστώτα, στην πράξη, είναι αρκετά δύσκολο να καθοριστεί στην πιο αγνή του μορφή μεταξύ των επιστημόνων. Η προκαθορισμένη ταξινόμηση σε μεγάλο βαθμό θεωρητική. Σκοπός της είναι να παρέχει κάποια καθοδήγηση για να σας βοηθήσει να προσδιορίσετε τα διακριτικά αρχές της λειτουργίας της πολιτικής εξουσίας του κράτους. Δηλαδή, συγκρίνοντας το σύστημα των κρατικών οργάνων των δύο κρατών μπορεί να είναι υπό όρους προσδιορίσει ποια από αυτά είναι πιο δημοκρατική και η οποία κατά κύριο λόγο ολοκληρωτικά. Ωστόσο, υπάρχουν σχεδόν σίγουρα πιο δημοκρατική ή ολοκληρωτικά χώρες. Ως εκ τούτου, η κατάταξη των πολιτικών συστημάτων των διαφόρων χωρών είναι πολύ σχετική κατά το τρέχον πολιτικό πλαίσιο και το ιστορικό.

Τύποι μορφές διακυβέρνησης

Έχοντας ορίσει τα βασικά είδη των πολιτικών καθεστώτων εξετάσει την κατάταξη των μορφών διακυβέρνησης, πρώτα απ 'όλα, να κατανοήσουν τη διαφορά μεταξύ των όρων. Όπως είπαμε παραπάνω, η λειτουργία του κράτους - αυτές είναι οι αρχές λειτουργίας της εξουσίας. Μορφή δομή της χώρας και την κυβέρνηση - ένα πρακτικό εργαλείο για την εφαρμογή των σχετικών αρμοδιοτήτων από τις κυρίαρχες ιδρύματα. Στη σύγχρονη πολιτική επιστήμη είναι η πιο κοινή κατάταξη από τις ακόλουθες μορφές διακυβέρνησης:

- μοναδιαίο?

- ομοσπονδιακή?

Στην πρώτη μορφή της χώρας είναι μια ενοποιημένη, κεντρική πολιτική οντότητα, δεν χωρίζεται σε διοικητικές περιοχές, έχουν σημαντικές αρμοδιότητες. Παραδείγματα κυρίως ενιαία κράτη: Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο, Φινλανδία.

Ομοσπονδιακά κράτη, με τη σειρά τους, οργανώνονται από την αρχή της ουσιαστικής αποκέντρωσης της πολιτικής εξουσίας. Η χώρα αποτελείται από αρκετά διαφορετικά θέματα της ομοσπονδίας (όπως στη Ρωσία), τα κράτη (ΗΠΑ, Μεξικό), γη (στη Γερμανία), κ.λπ. Κάθε μία από τις διοικητικές-εδαφικές ενότητες μπορεί να έχει δικό της προϋπολογισμό, το πολιτικό σύστημα, και ακόμα και το σύνταγμα.

Στην πολιτική επιστήμη άποψη ότι η σχετικά μικρή περιοχή του κράτους προτιμούν να οργανώσουν το δικό τους πολιτικό σύστημα της ενιαίας αρχών. Εκείνοι έδαφος του οποίου ογκώδες, κλίνουν προς μια ομοσπονδιακή μορφή. Ρωσία - μια χώρα μεταξύ των τελευταίων. Όπως και πολλοί άλλοι με μια μεγάλη περιοχή, όπως οι ΗΠΑ, η Βραζιλία.

Τύποι μορφές διακυβέρνησης

Ποια είναι η μορφή της κυβέρνησης, πολιτικό καθεστώς, μάθαμε. Θα πρέπει επίσης να εξετάσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τέτοιο πράγμα όπως μια «μορφή διακυβέρνησης». Στη σύγχρονη πολιτική επιστήμη είναι αποδεκτό να διαθέσει ακόλουθες παραλλαγές:

- μοναρχία?

- Δημοκρατία?

Κατ 'αρχάς, με τη σειρά του, κατατάσσεται σε απόλυτους όσο και σε συνταγματικό (κοινοβουλευτική) μοναρχίας. Δημοκρατία μπορεί να προεδρικές, νομοθετικές ή μικτού τύπου. Μοναρχία - μια μορφή κυβέρνησης στην οποία υπέρτατη πολιτική εξουσία κληρονομείται από έναν βασιλιά στην άλλη. Στη Δημοκρατία τα βασικά πολιτικά όργανα που σχηματίζεται από τη λαϊκή ψήφο. Σε αυτή την περίπτωση, εάν υπάρχουν σημαντικές μοναρχία δημοκρατικά στοιχεία (π.χ., ο σχηματισμός των νομοθετικών σωμάτων γίνεται με τους πολίτες της έκφρασης), αναγνωρίζεται το συνταγματικό ή το Κοινοβούλιο. Αν όχι, η απόλυτη.

Η προεδρική δημοκρατία μια σημαντική ποσότητα ενέργειας συγκεντρώνεται στα χέρια του αρχηγού του κράτους (το υψηλότερο αξίωμα στην εκτελεστική εξουσία). Κατά κανόνα, αυτός εκλέγεται από τη λαϊκή ψήφο άμεσα. Ρωσία - μια χώρα η οποία, σύμφωνα με πολλούς πολιτικούς, συμπεριλαμβανομένων των προεδρικών τυπικό.

Στην κοινοβουλευτική δημοκρατία οι βασικές εξουσίες στην πτυχή της πολιτικής εξουσίας ανήκει στις νομοθετικές και αντιπροσωπευτικές δομές. Παραδείγματα τέτοιων χωρών - Γερμανία, Αυστρία. Έχουν επίσης έναν πρόεδρο, ο οποίος είναι επίσημα ο επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας, αλλά τις αρμοδιότητές του είναι μικρά μη συγκρίσιμες με εκείνες που ισχύουν για το Κοινοβούλιο.

Υπάρχει και ένα άλλο κριτήριο για τη διάκριση των εννοιών των προεδρικών και κοινοβουλευτικών δημοκρατιών. Περιλαμβάνει όχι τόσο το επίπεδο της εξουσίας συγκεντρώνεται στα χέρια του προέδρου, ή το νομοθέτη ως μηχανισμός σχηματισμού του ιδρύματος ανώτατης εκτελεστικής εξουσίας (κατά κανόνα, εκείνοι υπέρ της κυβέρνησης). Στις τελευταίες προεδρικές δημοκρατίες συνήθως σχηματίζονται με την άμεση συμμετοχή του Προέδρου και με βάση την άποψή του σχετικά με το προσωπικό και οργανωτικά θέματα. Το κοινοβουλευτικό μοντέλο της προτεραιότητας είναι ο ρόλος της νομοθετικής εξουσίας.

Όταν μικτή μορφή δημοκρατίας της κυβέρνησης νομοθεσίας και εκτελεστικών οργάνων αρχή είναι περίπου η ίδια. Σαφή κριτήρια για τον προσδιορισμό του βάρους τους είναι δύσκολο να διαθέσει. Όμως, κατά κανόνα, είναι κατανεμημένα σε διάφορους κλάδους της κυβέρνησης, το κλειδί για το κράτος - προϋπολογισμό, στρατιωτικές, κοινωνικές, επιχειρηματικές. Το υβριδικό μπορεί επίσης να εκφραστεί στην ανάγκη για σταδιακή εναρμόνιση με τις πολιτικές αποφάσεις μεταξύ των διαφόρων κλάδων της κυβέρνησης. Από αυτή την άποψη, πιστεύεται ότι ούτε το ένα ούτε το άλλο δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης δεν υπάρχει σε καθαρή μορφή. Δηλαδή, δεν έχει σημασία πόσο σημαντική ήταν εξουσίες του προέδρου, έννοιες που σχετίζονται με τη διαχείριση της χώρας, ένα ή τον άλλο τρόπο, θα είναι σύμφωνη με τη γνώμη του Κοινοβουλίου. Με τη σειρά της, η νομοθετική εξουσία να διασφαλίσει την έναρξη ισχύος των νομικών πράξεων, κατά κανόνα, συμφωνούν με τις εκτελεστικές δομές.

Η λειτουργία αναλογία, οι μορφές της συσκευής και βασιλείας

Και τώρα η διασκέδαση. Πώς τα είδη των κρατικών καθεστώτων, αποτελεί τη συσκευή και το διοικητικό συμβούλιο; Υπάρχει κάποια σχέση μεταξύ των διαφόρων τύπων τους; δεν μπορεί να δοθεί η κατηγορηματική απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα. Εδώ είναι ο λόγος.

Θυμηθείτε τα σημάδια ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος: την έλλειψη ενός πολυκομματικού συστήματος, ένα ελάχιστο των προσωπικών ελευθεριών, λογοκρισία, κ.λπ. Εξετάστε το παράδειγμα ενός από τα λίγα κράτη που τις σύγχρονες πολιτικοί επιστήμονες τείνουν να κατατάξουν ως ολοκληρωτικά. Αυτή είναι η Κίνα. Πράγματι, υπάρχει κυβερνάται από ένα μόνο κόμμα - το Κομμουνιστικό, ως εκ τούτου, σχετικά λίγες ελευθερίες, ισχυρή λογοκρισία (ιδιαίτερα αισθητή στην περίπτωση της κυβερνητικής παρέμβασης στο χώρο του Internet, η οποία εκφράζεται σε μια περιοδική απαγόρευση Δυτική κοινωνικά δίκτυα).

Ο συνδυασμός των ανόμοιων

Από την άποψη της μορφής της κυβέρνησης, την Κίνα - Δημοκρατία. Αυτό αντικατοπτρίζεται ακόμα και στην επίσημη ονομασία της χώρας - της Λαϊκής Δημοκρατίας. Η πολιτική δομή, ώστε να υπάρχει ένας μηχανισμός με τον οποίο οι αρχές εκλέγονται από το λαό. Επιπλέον, δεν μπορούμε να πούμε ότι στην Κίνα υπάρχει ένα αυταρχικό καθεστώς κράτους. Παρά το γεγονός ότι η εξουσία είναι συγκεντρωμένη στα χέρια του Κομμουνιστικού Κόμματος, τα συμφέροντα του λαού, σύμφωνα με πολλούς πολιτικούς αναλυτές, που παρουσιάζονται σε επαρκή όγκο. Αποδεικνύεται ότι η Κίνα, όπως κι αν μπορεί να ακούγεται περίεργο, - μια δημοκρατική δημοκρατία κάτω από ένα ολοκληρωτικό καθεστώς.

Στην όψη της μορφής της κυβέρνησης ΛΔΚ - ένα ενιαίο κράτος. Αυτό συμβαίνει παρά τη μεγάλη περιοχή, η παρουσία των μεγαλουπόλεων, πόλεων, δεν είναι κατώτερη από την άποψη του πληθυσμού και της οικονομικής ανάπτυξης της πρωτεύουσας - Πεκίνο. Πάνω από διαπιστώσαμε ότι οι ομοσπονδιακές αρχές χαρακτηριστική καθώς ο χρόνος για τα κράτη με μια μεγάλη περιοχή. Όσον αφορά την Κίνα, ο κανόνας αυτός δεν λειτουργεί.

Ωστόσο, ορισμένοι πολιτικοί αναλυτές πιστεύουν ότι η Κίνα - είναι η εξαίρεση στον κανόνα. Αυτό είναι, στις περισσότερες περιπτώσεις, αν το πολιτικό καθεστώς αυταρχικά και ολοκληρωτικά, η εφαρμογή των δημοκρατική αρχές της χώρας θα είναι πολύ δύσκολο. Με τη σειρά του, σε μια δημοκρατία, εκλεγμένων οργάνων και των αντιπροσωπευτικών λειτουργία, αν ακολουθήσετε αυτή την έννοια με μεγαλύτερη ακρίβεια. Αυτό επιτυγχάνεται κυρίως λόγω του αυξημένου ανταγωνισμού στον πολιτικό στίβο. Υπάρχουν μέρη που προσφέρουν διάφορα προγράμματα, και πέφτουν στην εξουσία εκείνων που προωθούν κοντά το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Λαϊκή Δημοκρατία, σύμφωνα με τη θεωρία αυτή, πρέπει κατ 'ανάγκην να είναι μια πολυκομματική, δεν έχουν κυβερνητική λογοκρισία και να παρέχει όλο το φάσμα των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών.

Πολιτικό καθεστώς και τις επιχειρήσεις

Σκεφτείτε μια άλλη ενδιαφέρουσα πτυχή όσον αφορά τη σχέση των πολιτικών καθεστώτος και επιχειρηματικές ευκαιρίες. Πάνω από διαπιστώσαμε ότι ένα από τα χαρακτηριστικά της δημοκρατίας - η παρουσία στα θεσμικά όργανα της χώρας της ελεύθερης επιχείρησης. Ποια είναι τα κριτήρια; Πρώτα απ 'όλα, είναι ένα ελάχιστο των εμποδίων στο θέμα της εγγραφής των νέων επιχειρήσεων. Αυτή η χαμηλή φορολογική επιβάρυνση. Αυτό είναι το ελάχιστο των κρατικών ρυθμίσεων.

Είναι δυνατόν να καθοριστούν τα κριτήρια για την αντιστοίχιση των δεδομένων σε επιχειρησιακά περιβάλλοντα σύγχρονες χώρες που θεωρούνται χαρακτηριστικές των δημοκρατιών - τις ΗΠΑ, τη Γαλλία, τη Γερμανία; Από ορισμένες απόψεις, φυσικά, ναι. Ωστόσο, αν λάβουμε δημοφιλή στην παγκόσμια κατάταξη της ελεύθερης επιχείρησης, γίνεται σαφές ότι το προβάδισμα στο Χονγκ Κονγκ τους και τη Σιγκαπούρη. Η πρώτη κατάσταση de jure τμήμα της «ολοκληρωτικό» της Κίνας. Το δεύτερο έχει ένα πολιτικό σύστημα που αποκλίνει σημαντικά από μια ολοκληρωτική. Ειδικότερα, στην πραγματικότητα δεν είναι μια πολυκομματική - η αντιπολίτευση είναι, αλλά ο αντίκτυπός της στην εξουσία ελαχιστοποιούνται. Σιγκαπούρη, επίσης, γνωστό από πολύ αυστηρούς νόμους που ρυθμίζουν την δημόσια σφαίρα της ζωής.

Έτσι, η πολιτική (κρατική) λειτουργίες δεν καθορίζουν πάντα ο βαθμός της ελευθερίας της επιχειρηματικότητας. Παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με την κοινή άποψη και την τρέχουσα πρακτική σε πολλά μέρη του κόσμου, κάποια σχέση μεταξύ των αρχών της διακυβέρνησης και του επιχειρηματικού περιβάλλοντος είναι ακόμα εκεί.

Πολιτικό καθεστώς και το δικαίωμα

Πολιτική (πολιτεία) καθεστώτα μπορεί να διαφέρουν, όπως έχουμε ήδη επισημάνει, οι προσεγγίσεις για την εφαρμογή των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του πολίτη. Σύμφωνα με τον ολοκληρωτισμό, αν ακολουθήσετε την κοινή θεωρητική έννοια, το επίπεδο της νομικής υποστήριξης είναι χαμηλότερο από ό, τι σε μια δημοκρατία. Ωστόσο, μια σειρά από σύγχρονες πολιτικοί επιστήμονες προτιμούν να προσεγγίσει την αξιολόγηση των σχετικών πτυχών με προσοχή. Γιατί;

Υπάρχουν αδιαμφισβήτητα παραδείγματα του κράτους δικαίου - ΗΠΑ, Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο. Με ποιους μηχανισμούς σε αυτές τις χώρες έχει επιτευχθεί κατάλληλη ποιότητα του πολιτικού συστήματος; Σύμφωνα με πολλούς πολιτικούς αναλυτές, αυτό ήταν δυνατό, λόγω της εμφάνισης (και όχι αμέσως, αλλά κατά τη διάρκεια της προοδευτικής ανάπτυξης) να ασκεί ανεξάρτητη δικαστική εξουσία. Δηλαδή, η ύπαρξη επίσημων μηχανισμών, η οποία θα πρέπει θεωρητικά να προκαθορίζουν την ευθυγράμμιση της υλοποίησης του συστήματος των ανθρωπίνων και πολιτικών δικαιωμάτων, δεν είναι αρκετό. Χρειάζεστε μια παράδοση, αποδεκτή στην κοινωνία ως βάση για τη συμπεριφορά.

Παραδείγματα κράτος δικαίου προαναφέρθηκε, μπορεί να υποδεικνύει την παρουσία ενός τέτοιου παράδοση σε αυτά τα κράτη. Με τη σειρά του, σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, στις χώρες εκείνες όπου οι δραστηριότητες των σκαφών στο ιστορικό πλαίσιο δεν σημαίνει πάντα πραγματική ανεξαρτησία, η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να αντισταθμίσει την έλλειψη της απαραίτητης αυστηρότητας των παραδόσεων δικαίου. Και μπορεί προς τα έξω φαίνεται σαν περιφρόνηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αν και στην πραγματικότητα η κυβέρνηση προσπαθεί να παρέχει γι 'αυτούς, αλλά δεν μπορεί να μεταβιβάσει την σωστή λειτουργία των δικαστηρίων, λόγω της έλλειψης ανεξαρτησίας.

Το πολιτικό καθεστώς στη Ρωσία

Ποια είναι η μορφή της πολιτικής (κρατικής) καθεστώς στη Ρωσία; Αυτό είναι ένα θέμα που δημιουργεί ένα εξαιρετικά τεταμένη συζήτηση. Θα προσπαθήσουμε να αναφερθώ σε μερικά σημεία του άποψη σχετικά με αυτό.

Υπάρχει μια έκδοση που έχει ιστορικά διαμορφωθεί το καθεστώς κατάσταση στη Ρωσία δεν έχει εκπληρώσει τα βασικά κριτήρια, χαρακτηριστικό της δημοκρατίας. Υπήρξαν στιγμές απόλυτης μοναρχίας υπό την Αυτοκρατορία, τον ολοκληρωτισμό στη Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, παρά το γεγονός ότι στη Ρωσία, εκεί είναι ευρέως υιοθετηθεί ένα σύνταγμα, και δημοκρατικές εκλογικές μηχανισμών, η de facto αρχή της χώρας να έρθει πιο κοντά στην αυταρχική ή ακόμα και ολοκληρωτικά έννοιες. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, σύμφωνα με την άποψη αυτή, αν και υπάρχουν στη Ρωσία, αλλά λόγω της πίεσης από τις αρχές, δεν μπορεί να παίξει έναν ουσιαστικό ρόλο στο πολιτικό σύστημα. Επιχειρήσεις στη Ρωσία πιστεύεται ότι οι υποστηρικτές αυτής της ιδέας δεν μπορεί να περιγραφεί ως δωρεάν: φόρος επίπεδο είναι αρκετά υψηλό, ειδικά στο θέμα των κοινωνικών επιβαρύνσεων, την εγγραφή της εταιρείας αρκετό καιρό, το υψηλό επίπεδο των κρατικών ρυθμίσεων.

Υπάρχει και μια άλλη άποψη. Σύμφωνα με την ίδια, η σημερινή Ρωσία - είναι η δημοκρατία που πραγματοποιήθηκε. Η αποτυχία των κομμάτων της αντιπολίτευσης, αν λάβουμε υπόψη τα αποτελέσματα των πρόσφατων βουλευτικών εκλογών, που συνδέονται κυρίως όχι με την καταστολή της δραστηριότητας τους, καθώς και με το γεγονός ότι οι πολίτες δεν συμμερίζονται την ουσία των προγραμμάτων που προσφέρουν.

Σημαντικούς περιορισμούς για τους επιχειρηματίες λόγω της χαμηλής κοινωνικής ευθύνης των επιχειρήσεων, και όμως το χαμηλό νομικού πολιτισμού των ανθρώπων που συμμετέχουν στην επιχείρηση. Πάρα πολλές εταιρείες αναζητούν, πρώτα απ 'όλα, να κάνει κάτι για τον εαυτό σας, με όλα τα μέσα για να εξαπατήσουν τους πελάτες, τους συνεργάτες και τους πελάτες. Εξ ου και η ανάγκη για την αυστηρότητα των νόμων στην πτυχή κρατική παρέμβαση. Αλλά, σύμφωνα με το αισιόδοξο εμπειρογνώμονες, καθώς η φυσική αύξηση του ανταγωνισμού στη ρωσική οικονομία, κρατική ρύθμιση θα αποδυναμώσει. Στη θέση των αυστηρών νόμων έρχονται σε μηχανισμούς της αγοράς. Αυτές οι επιχειρήσεις που προτιμούν να διεξάγουν βρώμικο παιχνίδι, υπηρεσία παραμέληση και την τιμιότητα, απλά χάνουν τους ανταγωνιστές.