Αποσαφήνιση την απόφαση του δικαστηρίου: οι αποχρώσεις και οι λεπτές αποχρώσεις

Η ανάγκη για την ερμηνεία που δόθηκε με τους δικαστές χαρτί σκέψης προκύπτει όταν τα αντικείμενα ασάφειες, αντιφάσεις ή ασαφή. Συχνά, η έλλειψη βεβαιότητας είναι κρυμμένο στην λειτουργική κεφαλή του εγγράφου, το οποίο συνεπάγεται έλλειμμα ειδικών μέτρων για την εφαρμογή της.

Για να ρίξει φως σχετικά με τις περιπλοκές της σκέψης των υπαλλήλων - είναι ένας τρόπος παραγωγής ξεπεραστούν τα μειονεκτήματα της δικαστικής απόφασης. Μερικές φορές ασαφή δήλωση των πραγματικών περιστατικών που εγκρίθηκε από το δικαστήριο και να θέσει το στάδιο για την παροχή των ευρημάτων χρειάζονται κίνητρα διευκρινίσεις διατύπωση. Η πρακτική δείχνει ότι αυτή είναι συνήθως η πραγματική αιτιολόγηση του τμήματος συλλογιστική του εγγράφου.

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η εξήγηση της απόφασης του δικαστηρίου δεν μπορεί να ακολουθήσει το στόχο της αλλαγής της (έστω και εν μέρει) ή να θέσει ερωτήματα προς συζήτηση, δεν συμμετείχαν στη διαδικασία. Αυτός είναι ένας δημόσιος υπάλληλος πρέπει να εκφράζει μόνο τον προηγούμενο έγγραφο σε μια πιο ολοκληρωμένη και σαφή τρόπο.

Το δικαίωμα να ζητήσει από την Δικαστήριο κατέστησε η απόφαση ανήκει στο σώμα του. Μπορεί να σχολιάσει το κείμενο ως μια δήλωση από τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση, και μετά από αίτηση του δικαστικού επιμελητή. Η τελευταία δίνεται το δικαίωμα να θέτει αυτά τα ερωτήματα με βάση το άρθρο 32 του Νόμου RF «Στη διαδικασία εκτέλεσης» από 02.10.2007 έτος №229-FZ.

Στην περίπτωση που το Πρωτοδικείο αλλάξει ή να κάνει άλλη απόφαση, η εξήγηση γίνεται από την αρχή, η οποία έχει θέσει τέλος στο θέμα. Αν είναι αδύνατο να συντάξει μια επίσημη εξήγηση της συμπεριφοράς της δικαστικής απόφασης που τον έκανε, το έργο αυτό παίρνει ένα διαφορετικό επίσημα όργανα του ίδιου επιπέδου.

Υπάρχουν κάποιες συνθήκες υπό τις οποίες είναι δυνατόν να κινήσει τη διαδικασία της αποσαφήνισης: η πρώτη - ετυμηγορία δεν θα πρέπει να εφαρμοστεί, και το δεύτερο - δεν επιβολής του έχει λήξει. Εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων καθιστά αδύνατη την ερμηνεύσει. Μερική εφαρμογή των κανονισμών απαιτεί αποσαφήνιση των εκκρεμών πόντους, αλλά με την προϋπόθεση ότι υπάρχει ένα χρονικό όριο για την εφαρμογή.
Αίτηση για μια εξήγηση της απόφασης του δικαστηρίου, που πραγματοποιούνται μετά την υλοποίηση ή τη λήξη της, και ότι δεν έχει αποκατασταθεί, οι ειδικοί δεν θεωρούν.

Ανάβοντας ένα έγγραφο το οποίο δεν είναι να υπόκειται σε αναγκαστική εκτέλεση, δεν μπορεί να περιορίζεται σε οποιαδήποτε περίοδο. Οι δηλώσεις των προσώπων και οντοτήτων σε σχέση με τις απαιτήσεις για την εφαρμογή της αρμόδιας σχολιάζοντας ετυμηγορίες θεωρείται, με βάση τους κοινούς κανόνες για την αστική διαδικασία σημαίνει δημόσια συνεδρίαση με την ανακοίνωση που εμπλέκονται. Απουσία των ατόμων που κοινοποιείται για την επερχόμενη διευκρίνιση της απόφασης δεν μπορεί να θεωρηθεί η βάση για τις καταθέσεις.

Επεξήγηση γίνεται με τη μορφή ενός υπαλλήλου του δικαστηρίου ως ξεχωριστό διαδικαστικό έγγραφο. συρράπτεται του στον κατάλογο με την υπόθεση και θεωρούνται αναπόσπαστο μέρος της λύσης. Η απόφαση του δικαστηρίου, η οποία προέκυψε ως αποτέλεσμα των εξηγήσεων μπορεί να ασκηθεί έφεση σε μια ανώτερη αρχή, είτε μόνη της είτε σε συνδυασμό με μια απόφαση από τους γενικούς κανόνες του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.