Η κατ 'αντιπαράσταση εξέταση στο δικαστήριο: έννοια, τα είδη, την τακτική

Ανάκριση του κύριου διαδικαστικών μέσων απόδειξης κατά τη διάρκεια της δίκης. Από επιδέξια συμπεριφορά του εξαρτάται από τη νομιμότητα και το κύρος της απόφασης. Να γίνει διάκριση μεταξύ άμεσης και κατ 'αντιπαράσταση εξέταση. Το τελευταίο χρησιμοποιείται ευρέως σε αγγλοσαξονική νομικό σύστημα. Η δυνατότητα χρήσης του στη ρωσική νομοθεσία προβλέπει αστικές και διαιτητικές διαδικασίες, θέματα διοικητικών παραβάσεων. Ωστόσο, η μεγαλύτερη σημασία είναι η κατ 'αντιπαράσταση εξέταση στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών.

Ορισμός της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση

Στη σύγχρονη ρωσική νομοθεσία καθιερώνει την έννοια της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση. Ένας τέτοιος ορισμός δεν παρέχει καμία νομική πράξη. Ωστόσο, η θεωρία, όπως Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov Α Σ, αφιερωμένο σε μελέτες του φαινομένου και η εφαρμογή της στην εγχώρια διαδικασία.

Στην επιστημονική έρευνα, υπάρχουν διαφορετικές ορισμό. Για παράδειγμα, κάποιοι συγγραφείς πιστεύουν ότι αυτή είναι μια διαδικασία cross-ανάκριση με το οποίο οι συμμετέχοντες ερωτήσεις ταυτόχρονα σε ένα άτομο με την ίδια περίσταση. Άλλοι, ακολουθώντας το παράδειγμα της Δυτικής νομοθεσίας, στο πλαίσιο της πολλαπλής εξέταση να γίνει κατανοητό ότι ακολουθεί την ευθεία και είναι η αντίθετη πλευρά.

Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου είναι αποδεκτός ορισμός Aleksandrova Α Σ Grishina SP, σύμφωνα με την οποία η κατ 'αντιπαράσταση εξέταση είναι η εξέταση του προσώπου δικηγόρος του οποίου η μαρτυρία χρησιμοποιείται ένας αντίδικος ως αποδεικτικά στοιχεία.

Σημάδια της αντεξέταση

Σε αντίθεση με απευθείας αυτό το είδος της ερώτησης είναι νόμιμη μόνο, δεν ισχύουν για προδικαστική έρευνα. Αυτό φανερώνει την ουσία του σύγχρονου δίκη - ισότητας των διαδίκων. Στην περίπτωση αυτή, κατ 'αντιπαράσταση εξέταση πραγματοποιείται μόνο από τα μέρη και το δικαστήριο ζητεί αποσαφήνιση μόνο ερωτήσεις.

Μια τέτοια αμφισβήτηση έχει μεγάλη πειστική δύναμη για το δικαστήριο και η κριτική επιτροπή σε σύγκριση με άμεση, γιατί οι ερωτήσεις που τέθηκαν από την αντίθετη πλευρά.

'Αντιπαράσταση εξέταση θα πρέπει πάντα να είναι το σωστό, γι' αυτό είναι δευτερεύον ως προς τη φύση. Βοηθά να διευκρινιστεί η μαρτυρία, για να βρει αντιφάσεις και αδυναμίες και, σε τελική ανάλυση, αυτό έχει ως στόχο να εξασφαλίσει ότι θέτουν υπό αμφισβήτηση τα λόγια του ερωτώμενου.

Της δευτεροβάθμιας ουσία της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση θα πρέπει να είναι συγκεκριμένο θέμα της - είναι, κατά κανόνα, βασίζεται στο συμπλήρωμα, να διευκρινίσει ή να διαψεύσει την ήδη αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια της άμεσης εξέτασης των πληροφοριών

Αυτές οι ερωτήσεις είναι συχνά απρόβλεπτη, οπότε ένας δικηγόρος είναι απαραίτητο να ελέγχει αυστηρά την όλη διαδικασία και τις απαντήσεις του ανακρίνονται.

τύποι

Είναι λάθος να πιστεύουμε ότι η αντεξέταση στο δικαστήριο ισχύει μόνο για τους μάρτυρες. Μπορεί να υποβληθεί σε οποιοδήποτε πρόσωπο υπό αμφισβήτηση. Σύμφωνα με τον Κώδικα, μπορούμε να διακρίνουμε τα είδη των κατ 'αντιπαράσταση εξέταση, ανάλογα με τη διαδικαστική θέση ανακρίθηκε: κατηγορούμενος ανάκριση (στοιχείο 275 Κώδικα.) Θύμα (στοιχείο 277 Κώδικα.) Μάρτυρα (στοιχείο 278 Κώδικα.) Εμπειρογνώμονας (Art. 282 κώδικα Ποινικής Δικονομίας). Στην περίπτωση αυτή, η ποινική δίωξη κατ 'αντιπαράσταση εξέταση θα πρέπει να θεωρείται ως ο κατηγορούμενος ανάκριση μαρτύρων και εμπειρογνωμόνων της άμυνας. Για την υπεράσπιση αντεξέταση του θύματος, μάρτυρες και εμπειρογνώμονες της δίωξης.

'αντιπαράσταση εξέταση των στόχων

Ένας δικηγόρος θα πρέπει να είναι σαφείς σχετικά με το στόχο που θέλει να επιτύχει με την προσφυγή σε αυτή τη διαδικασία. Ο απώτερος στόχος της κάθε ερώτησης είναι η θέσπιση αμετάβλητο αλήθειες. Ωστόσο, με την κατ 'αντιπαράσταση εξέταση, μπορείτε:

• να λάβει τις απαραίτητες αποδείξεις?
• κάνει δικαστήριο να αμφιβάλλει για την μαρτυρία του ερωτώμενου?
• κάνει δικαστήριο να αμφιβάλλουν για την αξιοπιστία του μάρτυρα, με άλλα λόγια, να «δυσφημίσουν» τον?
• χρησιμοποιούν στοιχεία που να υποστηρίζουν ή να αποδυναμώσει τη θέση των άλλων μαρτύρων.

Εάν η διαδικασία σχεδιασμού, ο δικηγόρος γνωρίζει ότι τίποτα δεν κτυπά από την κατ 'αντιπαράσταση εξέταση, είναι καλύτερα να την εγκαταλείψουν.

Απαιτήσεις σε συνήθεις ερωτήσεις

Είναι απαραίτητο να τονίσει τη θεμελιώδη διαφορά στις τακτικές της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση στα ρωσικά και αγγλοσαξονικό νομικό σύστημα. Στις ΗΠΑ, η οποία χρησιμοποιείται ευρέως κορυφαία ζητήματα στην αντεξέταση (όταν ζουν, αντίθετα, απαγορεύεται). Επιτρέπουν ο δικηγόρος να επικεντρωθεί στο γήπεδο και κριτική επιτροπή πληροφοριών ευνοϊκή για την άμυνα. Στη Ρωσία, η. 1 κουταλιά της σούπας. 275 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δείχνει σαφώς το απαράδεκτο από τους κορυφαίους ερωτήσεις στην ανάκριση του κατηγορουμένου. Δεν απαγορεύεται να ζητήσει μαρτύρων, εμπειρογνωμόνων και των θυμάτων τους, που είναι υπό αμφισβήτηση τον τρόπο που προβλέπεται από το άρθρο. 278, 278.1 και 282 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ορισμός της ηγετικής ερώτηση στη ρωσική νομοθεσία, επίσης, δεν διευκρινίζονται. Σε δικαστική πρακτική και την εξειδικευμένη βιβλιογραφία υπάρχουν διαφορετικές συνθέσεις αυτής της έννοιας. Η ανάλυση των δικαστικών πρακτικών δείχνει ότι δεν πρέπει να υπάρχουν ερωτήματα, τα οποία καθορίζουν τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων ή επαναλάβετε απαντήσεις σε προηγούμενες ερωτήσεις. Έτσι, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ ηγετική ερωτήματα, αποσαφηνίζοντας.

Σε γενικές γραμμές, οι γενικές απαιτήσεις για τη διατύπωση των ερωτήσεων ως εξής:

• Θα πρέπει να είναι σύντομες και σαφείς, χωρίς καμία αμφιβολία?
• ερωτήσεις θα πρέπει να ζητηθεί άμεσα, όχι έμμεσα?
• θα πρέπει να αναλάβει μια λεπτομερή απάντηση?
• διατύπωση του ερωτήματος πρέπει να αντιστοιχεί στο επίπεδο του ερωτώμενου?
• απαντήσεις δεν θα πρέπει να βασίζονται σε υποθέσεις.

Γενικές αρχές του δικηγόρου της ανάκρισης

Όλα ζήτησε ο δικηγόρος ερωτήσεις είναι απαραίτητο να εργαστούμε για την προετοιμασία για να παρέχουν την επιθυμητή επίδραση στο γήπεδο.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, δεν είναι απαραίτητη η χρήση ειδικών όρων. Κληθείς μάρτυρες και εμπειρογνώμονες πρέπει επίσης να αποφεύγουν πολύ τεχνικά λόγια τους ήταν σαφείς ενδείξεις στο δικαστήριο και την κριτική επιτροπή.

Οι πιο σημαντικές δηλώσεις πρέπει να γίνει κατά την έναρξη ή ολοκλήρωση των διορθωτικών μέτρων.

Αν κατά τη διάρκεια της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση από τον δικηγόρο υπήρχε ανάγκη να ζητήσει ο μάρτυρας μια ερώτηση, έχουν ήδη γίνει για την άμεση εξέταση, θα πρέπει να ζητούν πρώτα την άδεια του προεδρεύοντος δικαστή.

Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, ο δικηγόρος μπορεί να ζητήσει μόνο ερωτήσεις, αλλά όχι να σχολιάσει ή να αξιολογήσουν τις πληροφορίες. γνώμης και την αξιολόγησή τους από την εστία του μπορεί να κάνει στην ομιλία του, σύμφωνα με την παρ. 292 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Η σειρά διεξαγωγής απευθείας από δικηγόρο

Διακρίνουν τα χαρακτηριστικά της συμπεριφοράς δικηγόρος άμεση και κατ 'αντιπαράσταση εξέταση. Με την κατάλληλη κατασκευή της άμεσης εξέτασης, το δικαστήριο πρέπει να έχει μια σαφή εικόνα της πορείας των γεγονότων.

Σε αυτή την περίπτωση, ο δικηγόρος θα πρέπει να διαχωριστούν τα θέματα σε 4 μέρη. Αρχικά, υπάρχει ταυτοποίηση ή διαπίστευση ενός μάρτυρα ή πραγματογνώμονα, δηλαδή, που προσωπικά στοιχεία του (τόπος διαμονής, τον τόπο της εργασίας, επαγγελματικά προσόντα).

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος θέτει ερωτήματα για να προσδιοριστεί ο τόπος της δράσης, την ώρα και την πορεία των γεγονότων, τα οποία μαρτυρούν. Ο συνεντευξιαζόμενος απαντήσεις αποκαλύπτει την ευαισθητοποίηση και την ικανότητά του. Το έργο του δικηγόρου - Διασφάλιση της αξιοπιστίας του μάρτυρα το δικαστήριο και την κριτική επιτροπή.

Περαιτέρω υπάρχουν ενδείξεις μιας αλληλουχίας γεγονότων. Δεν είναι πάντα σε χρονολογική σειρά. τα πιο σημαντικά γεγονότα για τα μεγαλύτερα πεποιθήσεις σκάφη αντέξει στην αρχή ή στο τέλος της μαρτυρίας.

Τέλος, ολοκληρώστε την άμεση εξέταση τρία ή τέσσερα ερωτήματα, που συνοψίζει όλη την κατάθεση του μάρτυρα ή του πραγματογνώμονα.

Η ανάγκη για την κατ 'αντιπαράσταση εξέταση

Όσον αφορά την κατ 'αντιπαράσταση εξέταση στο δικαστήριο, ο δικηγόρος στην πρώτη θέση, είναι αναγκαίο να εξεταστεί αν χρειάζεται καθόλου.

Αν καταθέσεις μαρτύρων ήταν ασήμαντη και δεν έβλαψε τα συμφέροντα του εναγομένου από αντεξέταση θα πρέπει να απορρίπτεται. Στην περίπτωση αυτή, τα νέα στοιχεία που μπορεί να επιδεινώσει την κατάσταση.

'Αντιπαράσταση εξέταση δικαιολογείται μόνο αν ο μάρτυρας μπορεί να παρέχει πρόσθετες σημαντικές πληροφορίες. Όταν υπάρχει η πιθανότητα ότι τα στοιχεία που θα κάνει περισσότερο καλό παρά κακό.

Τρόποι για να επιτύχει τους σκοπούς αντεξέταση

Για να υπονομεύσει την αξιοπιστία του δικαστηρίου στο μάρτυρα ή πραγματογνώμονα, ένας δικηγόρος μπορεί να χρησιμοποιήσει τους εξής τρόπους:

• που βρέθηκαν στην κατάθεση της υπερβολής ή παραμόρφωση, σε αντίθεση με άλλα αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση?
• κάνει δικαστήριο να αμφιβάλλει για την ακεραιότητα του μάρτυρα, τα επαγγελματικά προσόντα των εμπειρογνωμόνων?
• αποδεικνύουν την αδυναμία ή την έλλειψη λογικής των πραγματικών περιστατικών που δίνονται στην κατάθεση?
• υποχρεώνει το δικαστήριο να αναρωτιούνται αν ο μάρτυρας είναι σε θέση να παρέχει αντικειμενική απόδειξη για τις σχετικές γεγονότα?
• δείχνουν ότι οι εμπειρογνώμονες δεν διέθετε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και τα υλικά για την κατασκευή εκτιμήσεις.

Μέθοδοι διεξαγωγή της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση

Εκτεταμένες Δυτική πράξη έχει αποδειχθεί πολλές μέθοδοι αντεξέταση. Εδώ είναι μερικά από αυτά:

• Για να δυσφημήσουν τον δικηγόρο του μάρτυρα τονίζει ότι ο ερωτώμενος δεν μπορούσε να ακούσει και να δει ποια σημεία στη μαρτυρία. Για παράδειγμα, ήταν πολύ μακριά από τον τόπο των γεγονότων, ο φωτισμός δεν ήταν επαρκής, στο δρόμο υπάρχουν εμπόδια, και ούτω καθεξής. Δ
• Μια άλλη μέθοδος - εστιάζοντας μάρτυρας μικρές λεπτομέρειες και τις μνήμες για να δείξει πώς οι πολλές δραστηριότητες που γίνονται μάρτυρες σε σύντομο χρονικό διάστημα κατά το χρόνο των γεγονότων που περιγράφονται. Ο σκοπός των ερωτήσεων - να φέρει το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί τις βασικές λεπτομέρειες για περιορισμένο χρονικό διάστημα. Για παράδειγμα, θύμα ληστείας στο κατάστημα δεν είχε το χρόνο να εξετάσει το πρόσωπο του δράστη, καθώς αυτή τη στιγμή το βλέμμα του στρέφεται κατά του όπλα, ρούχα ή αντικείμενα αξίας.
• Αν η κατάσταση που περιγράφεται εδώ και πολύ καιρό, ο δικηγόρος μπορεί να αμφισβητήσει τη μαρτυρία, όπως το πέρασμα του χρόνου, οι άνθρωποι συνήθως δεν θυμάμαι ακριβώς πού, πότε και με ποιον ήταν, αν δεν αφορά μια εξαιρετική εκδήλωση (γάμος, γενέθλια).
• Μερικές φορές, ένας δικηγόρος μπορεί να παίξει το γεγονός ότι ο μάρτυρας είναι μεροληπτική ή ενδιαφέρονται για τη διαδικασία της αποτελέσματα.
• Αν στη δίκη ο μάρτυρας καταθέτει ότι διαφέρουν από εκείνες που έδωσε κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, ο δικηγόρος μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση την ειλικρίνεια τους.

Το Συμβούλιο Bar

Κλασικό Φ Λ Vellman στο βιβλίο του δίνει την ακόλουθη συμβουλή στους δικηγόρους για να διεξάγει την αντεξέταση:

• παρατηρούν προσεκτικά την πρόοδο της άμεσης εξέτασης και να κοιτάξουμε για «αδυναμίες» στην μαρτυρία του προσώπου υπό αμφισβήτηση?
• να εκπροσωπήσει τον εαυτό σας στη θέση της κριτικής επιτροπής κάθε φορά το ερώτημα καλείται να εξετάσουμε την κατάσταση μέσα από τα μάτια τους?
• ερωτήσεις μόνο για ένα συγκεκριμένο σκοπό, για την αποφυγή κενών ερωτήσεις, γιατί οι ερωτήσεις αδέξια χειρότερα από ό, τι λείπει?
• Ποτέ δεν παρερμηνεύουν τα λόγια ενός μάρτυρα - μειώνει την αξιοπιστία του δικηγόρου στα μάτια του δικαστηρίου και κριτική επιτροπή?
• Δεν επικεντρωθεί σε μικρές ασυνέπειες στην κατάθεση ενός μάρτυρα που μπορούν να βεβαιώσουν τον ενθουσιασμό να αμφισβητηθεί ή κακή μνήμη?
• Ποτέ δεν ζητήσει σημαντικές ερωτήσεις, χωρίς έτοιμα έδαφος για να θέσει πριν από το γεγονός του ερωτώμενου δεν θα μπορούσε να αρνηθεί?
• ρωτήστε το μόνο ερώτημα είναι αν ο ίδιος ο δικηγόρος γνωρίζει την απάντηση.

Έτσι, η επιδέξια χρήση της κατ 'αντιπαράσταση εξέταση μπορεί να είναι ένα καθοριστικό δικηγόρος εργαλείο σε δικαστικές διαδικασίες.