Έλεγχος σημαντικότητας

Ο κύριος στόχος του ελεγκτή είναι να εκφράσουμε γνώμη επί των οικονομικών καταστάσεων της γνησιότητας και της ορθότητας των λογιστικών. Αλλά για να παράγει μια αιτιολογημένη γνώμη πρέπει να έχει ακριβή και τον όγκο των πληροφοριών και τεχνογνωσίας σε αυτή τη βάση να συντάξει σωστά συμπεράσματα. Ποιος είναι ο ρόλος της σημαντικότητας του ελέγχου; Στην πραγματικότητα, είναι εξαιρετικά σημαντικό, λόγω του ό, τι θα είναι τα βασικά κριτήρια για την αξιολόγηση της χρηματοοικονομικής επίδοσης της οικονομικής οντότητας, ανεξάρτητη και πιστοί στο συμπέρασμα, ως εκ τούτου, και η φήμη του οργανισμού ελέγχου.

Έτσι, η σημαντικότητα του ελέγχου - είναι το ποσό των επιτρεπόμενων παραμόρφωση και το λάθος, το οποίο θεωρείται το μέγιστο. Ορίστε αυτήν την τιμή για να εξασφαλιστεί η αξιόπιστη αποφάσεις και να αξιολογήσει την αξιοπιστία της χρηματοοικονομικής πληροφόρησης. Ο ελεγκτής μπορεί να αναγνωρίσει παραμόρφωση βρεθεί ασήμαντη και αν δεν επηρεάζουν σημαντικά τα τελικά αποτελέσματα της εταιρείας. Την ίδια στιγμή η υλικότητα του ελέγχου θα πρέπει να εξεταστεί από δύο οπτικές γωνίες - ποιοτικά και ποσοτικά. Στην πρώτη περίπτωση, ένας ειδικός με βάση τη δική τους γνώμη, συγκρίνοντας το βαθμό απόκλισης των πραγματικών συναλλαγών με τη σειρά που καθορίζεται στους κανονισμούς. Αυτή είναι μια μάλλον υποκειμενική έννοια, που δεν υποστηρίζονται από τους υπολογισμούς και ακριβή στοιχεία. Στη δεύτερη περίπτωση ο ελεγκτής αναλύει το συνολικό ποσό των σφάλματα και αποκλίσεις και επίσης εξετάζει ο καθένας χωριστά, και στη συνέχεια συγκρίνει το καθορισμένο επίπεδο σημαντικότητας.

Ο ειδικός που διενήργησε τον έλεγχο, το δικαίωμα να καθορίσει το γενικό κανόνα της σημαντικότητας ή να αναπτύξουν ειδικούς δείκτες του άρθρου αναφοράς. Η απόφαση αυτή, θα πρέπει να λάβει το στάδιο της αναθεώρησης του σχεδιασμού, να καθορίσει γραπτώς, με υποχρεωτική σημείωση στο συνολικό σχέδιο ελέγχου. Ωστόσο, σημαντική στον έλεγχο δεν είναι μια έννοια απολύτως ακριβής και σταθερή. Αν στη σκηνή, το κύριο έργο θα πρέπει να ανιχνεύεται συνθήκες υπό τις οποίες θα συντρέχουν λόγοι για την αλλαγή αυτού του δείκτη, ο ελεγκτής έχει το δικαίωμα να κάνει αυτές τις αλλαγές στα έγγραφα εργασίας σε συνεννόηση με τον επικεφαλής της επιθεώρησης.

Υπάρχουν δύο βασικές προσεγγίσεις για τον καθορισμό της σημαντικότητας:

• επαγωγική?
• αφαιρετικής.

Το πρώτο περιλαμβάνει την ταυτοποίηση της σημαντικότητας του κάθε ισολογισμού, τότε το άθροισμα αυτών των δεικτών, η οποία θα αποτελούσε το συνολικό σημαντικότητας. Η δεύτερη προσέγγιση βασίζεται στην απέναντι και τον προσδιορισμό του συνολικού, και στη συνέχεια είναι η κατανομή του στην ισορροπία μεμονωμένα αντικείμενα. Specialist αποφασίζει ανεξάρτητα σχετικά με την επιλογή ενός συγκεκριμένου μέθοδο εργασίας. Με πολλούς τρόπους, κίνδυνος ελέγχου εκτιμάται με βάση τον σημαντικότητας δείκτη.

Κατά τη στιγμή της άμεσης , ο ελεγκτής αξιολογεί και ποιοτική και ποσοτική άποψη. Δηλαδή, αν το σύνολο λάθη και στρεβλώσεις δεν υπερβαίνουν το επίπεδο σπουδαιότητας, καθώς και ποιοτικές αποκλίσεις από τη διαδικασία που προβλέπεται από τους κανονισμούς, θεωρούνται μη ουσιώδη, ο ειδικός μπορεί να κάνει ένα συμπέρασμα ότι οι καταστάσεις παρουσιάζουν εύλογα, από κάθε άποψη. Εάν το μέγεθος από τα κοινά λάθη και στρεβλώσεις πολύ περισσότερο η τιμή ρύθμισης του επιπέδου της σημασίας και της ποιότητας αποκλίσεις βρέθηκε να είναι σημαντική, ο ελεγκτής οφείλει να εξαχθεί ένα συμπέρασμα σχετικά με την αναξιοπιστία όλων των δικαιολογητικών.

Στην πράξη, υπάρχουν περιπτώσεις που δεν μπορεί να είναι μονοσήμαντη κρίση. Για παράδειγμα, όταν το ποσό των λαθών είναι μεγαλύτερη ή μικρότερη από το επίπεδο σημαντικότητας, αλλά σε γενικές γραμμές είναι αδύνατο να καθορισθεί με βεβαιότητα κοντά του, και ποιοτική παραμόρφωση ως ουσιώδεις, οι επαγγελματίες πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να κάνουν ένα συμπέρασμα με βάση τη δική τους κρίση. Συνήθως, σε τέτοιες περιπτώσεις, στρέφεται προς τον επικεφαλής της εταιρείας με την πρόταση για τον καθορισμό των εντοπίζονται σφάλματα και αποκλίσεις από τους κανονισμούς. Αν ο πελάτης αρνείται να κάνει έτσι, ο ελεγκτής έχει δικαίωμα να με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία για την προετοιμασία έκθεση ελέγχου, εκτός από απολύτως θετική. Έτσι, η σημαντικότητα σε έλεγχο διαδραματίζει σημαντικό ρόλο, και το ποσοστό αυτό θα πρέπει να εξεταστεί κατά τη διάρκεια της επιθεώρησης.