Ο ΟΗΕ αναφέρει ότι οι περιορισμοί στο Internet παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα

Σύμφωνα με το νέο ψήφισμα, το οποίο εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, η δημόσια πρόσβαση στο Διαδίκτυο δεν θα πρέπει να είναι με οποιοδήποτε τρόπο διαταραχθεί από τις κυβερνήσεις ή κρατικούς φορείς. Μέχρι τώρα, έχετε πρόσβαση στο Διαδίκτυο δεν ήταν επίσημα χαρακτηριστεί ως ανθρώπινο δικαίωμα, αλλά ειπώθηκε ότι όλα τα δικαιώματα που έχουν οι άνθρωποι χωρίς σύνδεση, δηλαδή, στην πραγματική ζωή, πρέπει να τηρούνται και να γίνεται σεβαστή σε απευθείας σύνδεση - ειδικότερα, είναι για την ελευθερία της έκφρασης, η οποία που παρέχονται από την Οικουμενική Διακήρυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Οι χώρες που έχουν εκφράσει την αντίθεσή του ψηφίσματος

Το ψήφισμα εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, και όχι από τη λαϊκή συναίνεση, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχαν αυτοί οι άνθρωποι που δεν συμφωνούν με αυτή την κατάσταση. Σχεδόν κανείς δεν εκπλήσσει το γεγονός ότι τα αυταρχικά καθεστώτα της Κίνας, της Σαουδικής Αραβίας, δηλαδή, οι χώρες όπου η στάση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι μάλλον επισφαλής, σε αντίθεση μια τέτοια ανάλυση. Δυστυχώς, η Νότια Αφρική και άλλες χώρες, που έχουν προβλήματα με την εμπιστοσύνη σε θέματα διακυβέρνησης, αρνήθηκε επίσης να υποστηρίξει αυτό το ψήφισμα, καθώς και την Ινδία, μια δημοκρατική χώρα στη θεωρία, αλλά δεν είναι πάντα όπως στην πράξη.

Προσπαθώντας να αλλάξετε την ανάλυση

Έχει αναφερθεί ότι η κυβέρνηση στράφηκε προς το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ για να αφαιρέσετε μέρος του ψηφίσματος, το οποίο αναφέρει: «... κατηγορηματικά καταδικάζει τα μέτρα που λαμβάνονται για την δόλου ή να αρνηθεί την πρόσβαση στην καθολική διάδοση των πληροφοριών στο διαδίκτυο.» Είναι σχεδόν μια άμεση ένδειξη του γεγονότος ότι οι κυβερνήσεις αυτών των χωρών είναι περισσότερο από ευτυχείς να είναι σε θέση να κόψει την πρόσβαση στο Internet για συγκεκριμένες ομάδες. προσπάθειες τους ήταν κραυγαλέα απορρίφθηκε από τους εκπροσώπους των τουλάχιστον εβδομήντα χώρες.

προαιρετική συνθήκες

Δυστυχώς, αυτό το ψήφισμα δεν είναι δεσμευτικό, οπότε δεν υπάρχει νομική δράση κατά των κυβερνήσεων που αρνούνται να συμμορφωθούν με αυτή, δεν μπορεί να ληφθεί. Αλλά ακόμη και αν ήταν υποχρεωτική αυτή τη στιγμή είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επρόκειτο να τιμωρήσει όσους δεν συμμορφώνονται - και υπάρχουν σήμερα πολλά.

Το σαφέστερο παράδειγμα

Η Κίνα, για παράδειγμα, είναι ήδη ευρέως γνωστό να αρνηθεί την πρόσβαση στο Διαδίκτυο και επιμέρους τμημάτων του. Κινέζοι έργο Great Firewall είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς η κατάσταση είναι το αντίθετο από ό, τι λέγεται στο ψήφισμα. Η Τουρκία έχει επίσης πρόσφατα γίνει ένα νέο μέλος αυτής της «ντροπή» club.

Η έμφαση στην ψηφιακή παιδεία των γυναικών

Αυτή η κίνηση όχι μόνο προωθεί και να προστατεύει την πρόσβαση στο Internet - τονίζει, επίσης, ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει η ανησυχία ότι σε πολλές χώρες, παραμένει «ψηφιακού χάσματος» μεταξύ ανδρών και γυναικών, αγόρια και κορίτσια, και χρειάζονται πολύ περισσότερα για να γεμίσει αυτά τα κενά. Επίσης, το ψήφισμα τονίζει τη σημασία της ενδυνάμωσης των γυναικών και των κοριτσιών, τη βελτίωση της πρόσβασής τους στις τεχνολογίες της πληροφορίας και της επικοινωνίας, και τη σημασία της προώθησης του λεγόμενου ψηφιακού αλφαβητισμού.

Ο αγώνας κατά του εξτρεμισμού

Αυτό το μέρος του ψηφίσματος ιδιαιτερα Μαλάλα Γιουσαφζάι, η νεαρή κοπέλα του Πακιστάν, η βραβευμένος με Νόμπελ και την εκπαίδευση ακτιβιστών των γυναικών. Έχει έφεση στα Ηνωμένα Έθνη το 2013, όταν ήταν 16 ετών. Κατά τη διάρκεια ορόσημο ομιλία του, είπε: «Οι εξτρεμιστές φοβούνται βιβλία και στυλό. Η δύναμη της εκπαίδευσης τους φοβίζει. Η δύναμη της γυναικείας φωνής τους φοβίζει. " Το νέο ψήφισμα παραδέχεται εμμέσως - και αυτό είναι σίγουρα προς το καλύτερο. Πρόσβαση στο Internet - αυτό είναι κάτι που μπορεί να κάνει τους ανθρώπους πιο ίσα, τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει να γίνονται σεβαστά απολύτως, σε όλα τα επίπεδα.